[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
803: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:36 ID:2TznSJxs0(45/53) AAS
>>796
だから誤解してた部分は謝ると書いてるでしょ？
そこが誤解してた部分だ。
804(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:36 ID:kkYEq75F0(18/25) AAS
>>786
お前がその否定的な意見の持ち主ででサジェスト汚染する気満々に見えないのはお仲間だけだよ…現実見よう
805: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:36 ID:8FmBiyPW0(35/45) AAS
>>782
不法行為に対する抑止力として民事の賠償額の相場はちゃんと機能しているよ
浮気バレしたらなんぼ、とかねｗ
806: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:36 ID:YczjoJ3U0(4/6) AAS
>>785
震えて待ってたら戦は勝てねえけどな
ネットで勝つのではなく
現実でどうやったら勝てる考えてできることを準備して備える
そして天命を待つ
結局のところは本人達がそこまでにどこまで用意したのかが結果を分ける
807: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:37 ID:5Uqm5ikI0(6/13) AAS
>>773
個別の裁判なんだからその訴訟物の範囲でしか判決しないだろ？
足してどうするｗｗ
また、どうしても合計したいというのであれば、今回は非常識にも×１０００なんて状況だから、
１件５万請求でも５０００万という数字になるが、 これが×１０人だったら、どうなんだ？
個別の請求としてなんら不自然さもない。
そもそも、いやなら示談に合意せずにサインしなきゃいいだけだし、それにより結果的に訴訟提起されて、
裁判所に判断を求めることだって、素人にだって誰でもできる。
808: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:37 ID:fSKPXm2c0(22/39) AAS
>>772
キれてる←これも勝手な心証だから、結局すべては脳内劇場なんだよなぁ。。
809(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:37 ID:sxiOLgbD0(3/9) AAS
>>776
一人一人が弁護士に損害を与えたから
一括処理とかそんな損害出てないよというのは裁判では問題にならん
損害の発生の事実が認定されればこれぐらいの損害ねと裁判官の裁量で賠償金額が書ける
30万×2人という可能性は高いが、それを信じずに争うのは自由だ。頑張ってください
810(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:37 ID:b1q7Usf60(46/53) AAS
>>757
3億円の賠償額を請求なんてどこにも書いてないってことですよね？
811: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:37 ID:YczjoJ3U0(5/6) AAS
>>795
弁護士も権利を行使しただけだよ
812(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:fSKPXm2c0(23/39) AAS
>>804
ボク一人でそんな大それた事なんか出来ませんよｗｗ
ネットのこともっと学ぼうね＾＾
813(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:8FmBiyPW0(36/45) AAS
>>788
なんで高裁すっ飛ばすのよｗ
最高裁なんて法令解釈が争点にならないと届かないでしょうよ
814(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:xAFsowR/0(1/3) AAS
>>784
いつも尻すぼみだなこの弁護士は。
815: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:NcCdRodk0(6/7) AAS
>>795
その権利や制度をよく知らずに権利行使濫用すれば行使側の責任は私法でもわかるが法は予定しているだろ
816(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:Voj6Nslr0(33/45) AAS
>>797
結果的にそういう側面があるのは、
賠償額があくまで妥当な被害額は賠償されるという原理原則によってであり、
懲罰的理由により賠償額が決められるわけじゃないから。
原因と結果とか、もうちょっとよく考えてからしゃべろうな？
817(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:x6EsIzNF0(12/15) AAS
>>759
そのあとにこう書いてあるだろ。
＞個別の不法行為という場合には前述したとおり、そもそもの成否の問題、額の問題があり、
＞共同不法行為よりも主張・立証のハードルは上がります。大量だからというキーワードは使えないからです。
もしも個別だったら「大量懲戒請求されたんで多大な実害が出ました」とは言えないわけで
そもそも損害自体がまったく認められないか、またはごく少額しか認められないってことだろ
818(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:E7H7roQA0(7/14) AAS
>>772
まじかよ
ネトウヨ1軍の言う事はひと味違うな
819(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:NcCdRodk0(7/7) AAS
>>801
誤爆。ごめん
820(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38 ID:kkYEq75F0(19/25) AAS
>>812
サジェスト汚染が大それたことってお前こそ仕組み勉強した方がええぞ
821(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:39 ID:lN+KBz2i0(36/48) AAS
>>777
民事裁判では懲罰は与えられない
それができるのは刑事裁判
刑事裁判は法律に違反したことに対して行われる
で、今回は何が違法でしょうか
って話が左翼弁護士擁護側はわかんないみたいだよね
不思議
822: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:39 ID:Cq8uhulu0(7/7) AAS
>>793
実際には他人の名前でやってる人もいるからそういう人はどうなることやら
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 180 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s