[過去ﾛｸﾞ]
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:19:20.48 ID:3n5nFm3N0 【速報】ネトウヨさん「懲戒請求したかどうかわからないけど、和解したいです・・」 ★2 [535628883] http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526705186/ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/58
59: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:19:47.26 ID:2TznSJxs0 >>53 橋下のまとめは ＞＞・一般市民相手に訴訟を起こした弁護士を応援している弁護士たちに共通するのは、 普段は市民の権利を守れ！人権を守れ！と言っているのに、自分と異なる考えの相手には、権利だとか人権を全く考えない ・どれだけ自分と考えの異なる相手にもルールの下での権利、人権は認めなければならない。 ここだけでいいと思うぞ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/59
60: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:20:00.96 ID:5Uqm5ikI0 >>58 認知症の証拠作りにいってんのかｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/60
61: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:20:25.96 ID:lN+KBz2i0 >>48 多分生活にも金にも困ってない人だから 弁護士としておかしいとかも考えてないんでしょ？ 弁護士の肩書きだけがあればいい人なんでしょ？ お父さん元議員さんでお金もちの子みたいだし http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/61
62: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:20:50.78 ID:3n5nFm3N0 ▩懲戒請求したネトウヨ、1番若いのが43歳。70代まで幅広い高齢者が訴えられる ★8 [535628883] http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526660685/ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/62
63: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:20:51.03 ID:rOqaaQct0 >>53橋下徹@hashimoto_lo ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという。 一般市民に対する脅しというほかなく弁護士法56条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。 ②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。 この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。 僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。 ③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。 弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、 弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。戦前の治安維持法と同じ ④最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、 一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。 ⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。 この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。 むしろ大阪市長という機関としての行為について、大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。 ⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を 傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。 ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた。 http://i.imgur.com/8NvPW M4.png 橋下が自分自身を論破してるぞｗ 橋下「懲戒請求されるととんでもない負担が生じる だからむやみに懲戒請求するな」 http://Archive.is/9xjag http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/63
64: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:21:04.25 ID:b1q7Usf60 なんかずーっと同じコピペ貼り付けてループしてるんだな 懲戒請求者の主旨に賛同してない橋下弁護士のコメントの使えそうな部分だけコピペして来たり 朝鮮総連の顧問弁護士（何故か大量懲戒請求の被害にあってない）のコメントコピペしたり 大量に送ってきたとはいえ連名ではなく個別で送られてきた懲戒請求の訴訟や示談の個別に提示してる額面を何故か足し算して総額を出して「もらい過ぎ」って怒り出したり http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/64
65: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:21:39.39 ID:3n5nFm3N0 内田樹『ネトウヨ論客は反省もしない自説の撤回もしない鉄棒曳き』 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526903863/ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/65
66: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:21:54.50 ID:qU2MN7BL0 >>14 そもそも敗訴したら懲戒請求しかねないネトウヨに雇われるネトウヨがいるかな？ ９００件以上の虚偽告訴を一方的に一件にまとめて頭割りにしろっていうバカだぞ。 一件の訴訟だから弁護士料も頭割りにしと言いかねん。 で断れば断ったで不当に高額な弁護料を吹っ掛け弁護依頼を出来なくした、引き受けて敗訴したら頭割りに出来るのにせず 高額な弁護料を取ったとやはり懲戒請求を掛けて来る。 始末に困るクレイジークレーマーだw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/66
67: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:22:30.91 ID:DsAUd3Fu0 ネトウヨ、強制執行って知ってるか？ 怖いぞ 裁判所から執行官という屈強な男たちがおまいらの家にやってきて 金目のものはすべて売り飛ばしてしまうんだ。 ネトウヨ、覚悟はできてるか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/67
68: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:22:32.48 ID:IgAVaBQt0 自分が助かれば余命が死ぬ 余命が助かれば自分が死ぬ こんな簡単な2択も理解できない懲戒ウヨは 歳食って1bit脳が更に劣化して0bit脳になってしまった模様 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/68
69: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:22:57.46 ID:nr8DsLnA0 ウヨ爺どもはまだタラタラと言い訳して罪から逃れようとしてんのか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/69
70: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:23:21.25 ID:vMV49mt70 677 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:01:26.43 ID:gICMzZR50 コテつけてるからぶっちゃけ言うけど 橋下のツイート後からやたら指摘点ふっ飛ばして なかったことにしようとする書き込み多すぎｗ 見てると面白いよｗ 652 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:37:24.17 ID:gICMzZR50 >648 金額じゃなく、橋下のTwitterでの指摘点読んで どこが抵触してるか先に理解したほうがいい。 額じゃなく手法が間違ってる事をまず知ったほうがいい。 662 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:48:17.77 ID:gICMzZR50 >657 そこじゃないっつーの 橋下が言ってるのは、当事者同士の示談交渉でさえ無く なんで当事者特定もせずに、示談告知なんてすんの？ 具体的金額まで書いて、その後も示談に応じなければ大事にするとか それは弁護士でもやっちゃいけないことですよ。 そういう指摘なの。 反訴は倫理観で批判してるが、前述の点は脅迫や恐喝に抵触しますと書いてるの。 それを論破してると勘違いしてる阿呆と、経緯を知らずに反論した弁護士が赤っ恥。 664 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:53:43.54 ID:gICMzZR50 >663 当事者不明でそれをやったら 架空請求の出会い系で騙されて払い込むやつと同じ。 「そこの出会い系は利用した記憶ないが、請求メールきました」 「出会い系を利用していたのは確かなので、お金払ったんですがコレは詐欺でしょうか？」 貴方ならどう答える？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/70
71: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:23:47.56 ID:lN+KBz2i0 >>57 なんか民事と刑事の区別もつかんパヨクが違法確定とか言ってたから懲戒請求は違法じゃないって話を説明してた で賠償請求金額が高すぎておかしいので悪徳弁護士だよなって主張をしてる 正当だという主張から安くしろとか退いてるわけじゃないよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/71
72: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:24:00.79 ID:Cq8uhulu0 ループしようが最終的には和解か裁判にしかならないからねぇ 弁護士に委任しないならどんなに勝てる裁判でも7対3で負けます http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/72
73: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:24:07.07 ID:vTqNGAVH0 一部の自治体が暴走して朝鮮学校に補助金を出し、さらに第三者の弁護士会まで 朝鮮学校補助金を主張したため（司法の暴走）、抗議する目的だったのは明らか。 権限のある独立した行政チェック機関、議会チェック機関、司法チェック機関がないから こういう自治体の暴走や司法の暴走が起きた。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/73
74: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:24:07.29 ID:vMV49mt70 弁護士でも何やってもいいわけじゃないの。 673 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:59:11.14 ID:gICMzZR50 >667 だから橋下はだめですよっていってるでしょ？ 多分、その件で懲戒請求出してる人も居ると思うぞ。 消したら自身の潔白の証明にならないから、やりとりのツイートはもう消せないから 後は、それで請求出されたら委員会の判断待ち。 後は知らんわ、Twitterを普段使いしてて麻痺してたとしか言いようがない。 神原弁護士がなぜ先に提訴してから煽ったかも比較して理解しなさい。 679 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:03:27.62 ID:gICMzZR50 >674 不明なの ハンコが実印なら可能だろうけど、特定さえせずに告知するとか アホすぎるわ。準備可能だったら内容証明先に送って本人と示談交渉。 それをやってないんだからそりゃ橋下に怒られるわｗ 688 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:08:20.57 ID:gICMzZR50 >683 ほー御高説を聞こうじゃないか あと、バカとか阿呆ならわかるが、田舎者は何の関係が？ 日本語って難しいと感じてる人？ 695 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:16:10.21 ID:gICMzZR50 >689 そうだよねぇ 当事者同士でしか和解交渉になりえないと思うんだけど この場合弁護士と当然特定されてる内容証明送った相手との交渉だよね？ その場合、身に覚えないと問い合わせあった場合は？ 705 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:22:50.53 ID:gICMzZR50 >700 示談交渉は当事者間でやらないとｗ 他の手段で特定した証拠でも？両方やる前の段階から手間すっ飛ばして Twitterで告知しちゃえー そんな阿呆な考えにいった経緯をまず知りたい。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/74
75: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:24:20.45 ID:x6EsIzNF0 >>64 こういうこと？ ■橋下徹 大量懲戒請求があっても綱紀委員会が一括で裁き、明らかに理由がなければ一括却下。弁護士に何の負担もない。 弁護士にはほとんど負担がないにもかかわらず、数百万円から数千万円を一般市民から巻き上げる行為はヤクザ顔負けの許しがたい行為。 ■猪野亨弁護士 1人あたり5万円が訴外和解だとすると1000人で5000万円、訴訟だともっと高額で全請求で3億円、 こんなに損害が発生していると本気で主張するのだろうか。明らかな過大請求だ。弁護士としての品位を欠く。 ■高島章弁護士 和解ベースで5000万円、提訴ベースで３億円の「損害額」を主張されているということになります。 1000件の不当懲戒請求で300万円の損害賠償請求なら、まぁ、常識的な金額でしょうが、 いくらなんでも両弁護士に３億円・合計６億円の損害が発生したとはいえないでしょう。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/75
76: 名無しさん＠１周年 [] 2018/05/22(火) 00:24:28.97 ID:qU2MN7BL0 >>66 おっと訂正。 ×雇われるネトウヨ→◯雇われる弁護士。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/76
77: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:25:01.71 ID:RRSSIIKl0 じゃあもう示談しなくていいです http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/77
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 925 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s