[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
824: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:39 ID:E7H7roQA0(8/14) AAS
>>819
やっぱりそうか
825(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:40 ID:fSKPXm2c0(24/39) AAS
>>820
そもそもサジェスト汚染ってナニか解ってますｗ？
826(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:40 ID:J9eaawBi0(1) AAS
この件で罪に問える可能性があるのはブログ主による名誉毀損と、
弁護士による脅迫行為だけだよ
827(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:40 ID:Voj6Nslr0(34/45) AAS
このスレのサヨク連中が、
本当に懲罰的賠償のことしか頭になく、
民事と刑事の意味合いも理解しておらず、とにかく懲罰のことしか頭にないから、
えんえんとトンチンカンなレベルでループしてるのがよくわかるな。
おまえらの頭はイカれてるんだよ。
結論ありきで議論すんなアホ。
828(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2018/05/22(火)02:40 ID:kRmQU0Ik0(11/17) AAS
>>742
3はないw
そんなものにはならないだろw
まず、懲戒請求自体は弁護士はされてもおかしくないもの。
で、その事由、根拠で争うならば煽動や詐欺、目的以外の害する意志があったことを証明としたいんだろうが。
次に、情報に関し、懲戒請求の為に個人はその個人情報をつけたわけだ。
それを別の目的に使う為には本人の合意がいるわな。
人数的に個人情報保護の観点からも個人情報を扱うことを業とする弁護士はその倫理が必要。
情報の扱いだけで懲戒請求されておかしくないレベルだ。
829(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:40 ID:5Uqm5ikI0(7/13) AAS
>>817
全然違うよｗ
不法行為成立するか否かのハードルは上がるかもしれんが、
損害額についてはいっさいハードルは上がらないし、
その弁護士もそんなことは一言も書いていない。
830: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:TJLN/lbh0(1) AAS
ネトウヨは知恵おくれなんだから
あんまりイジメてやるなよ、可哀そうに
831(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:8FmBiyPW0(38/45) AAS
>>827
いや、刑事刑事言うけど
君らは一体刑法の何に引っかかったと自覚してんの？
832: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:soG/RNS70(4/6) AAS
>>790
大量というだけならそれは一種の民意の表れであって懲戒するかしないかはその内容であって
弁護士会が判断すれば良いことだし懲戒制度に不備があるならその都度
改定していけばいいだけ
833: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:oCdKGnHp0(8/9) AAS
>>816
ここで話題になる最高裁の不当な懲戒請求は
虚偽告訴にあたるって判例は民事ですが？
834: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:sxiOLgbD0(4/9) AAS
>>814
弁護士というだけで実体は零細個人業主だからな無茶いうな
そんな零細企業にふってわいたバブリー事件。それが第二次ウヨマゲドン、後に聖戦訴訟と呼ばれる本件である
835: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:z8clcuNO0(1/2) AAS
アフィブロの養分になって嘘記事で乗せられて懲戒請求してさらに金取られてる
馬鹿の権化
836(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:kkYEq75F0(20/25) AAS
>>825
サーチエンジンに検索予測で出てくるものをサジェスト、それをマイナスなもので染め上げるから汚染
逆に聞くがサジェスト汚染の方法知ってるの？大それたことって言ってるけど
837(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:41 ID:xAFsowR/0(2/3) AAS
まぁこの程度のことで警察に告訴受理させるのは本当に大変だからなぁ。
素人相手に恐喝して小金稼げりゃ十分っしょ。
838(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:42 ID:lN+KBz2i0(37/48) AAS
>>810
揚げ足とりはどうでもいい
実質荒唐無稽な賠償請求してんだよ
そんなもん通るわけないだろうって繰り返しこのスレに書いてあんだろが同じこと何回も書きやがって
最初から読み直せ
839: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:42 ID:SvQ+yAEM0(1/2) AAS
>>634
> 463名無しさん＠１周年2018/05/20(日) 12:35:18.08ID:WfPIWTSh0
> 佐々木は全面敗訴する
> 橋下徹判決はかなりの名判決
> （早稲田セミナーの、学者弁護士は非難しているがこいつもまた弁護士自治が何のためにあるか本を読んでない受験脳のバカ）
>
> 橋下判決の補足意見に書いている様に
> 懲戒請求が懲戒請求手続きの端緒にすぎないこと
> 並びに公紀委員会による調査が前置されていること、
> 及び
省42
840(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:42 ID:IhNUH0x6O携(31/39) AAS
>>820
やるほうは結果が目に見えて面白いよね
ってだけじゃない？
841(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:42 ID:Voj6Nslr0(35/45) AAS
>>823
おまえら馬鹿サヨク
842(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:42 ID:5Uqm5ikI0(8/13) AAS
この猪野弁護士の理屈だと、
５万円の個別の訴訟を１０００人相手に１０００回起こすのはダメだが、
１０万円の個別の訴訟を１０人相手に１０回起こすのなら妥当だって話になっちゃうだろ。
個別の合計額で見るっていうのは、そういうことだよ。実に非論理的。
843: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:42 ID:fSKPXm2c0(25/39) AAS
>>826
最初から余命だけをターゲットにしとけば良かったのになｗｗ
余命に煽られただけのアホな弱者を標的に脅しちゃった時点でナニ正当化しようとしても
まったく説得力ないとゆー（´・ω・｀）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 159 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s