[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
931: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:58 ID:Zd/XBvoz0(1) AAS
流れが変わってネットウヨの玩具になってるなｗ
示談とかいいから泥沼で殴りあえよ。ネットウヨもやる気だぞ
キャンバラさんは負けたら撤退できるけどカンパ貰ってる連中はまあ頑張れｗ
932(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:58 ID:lN+KBz2i0(44/48) AAS
>>864
のりこえねっとのシンスゴとかが
講演でおじいちゃんたちはどんどん捕まってください
そうすれば留置所がいっぱいになって若いひとがどんどん活躍できますから
とか発言しててやってることは余命とすごく似てる
933(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:58 ID:WiIibiXK0(2/7) AAS
>>916
前から疑問なんだが、話通じないお前らみたいなネトウヨに一般人はどう接すればいいの？被害受けたら報復措置として徹底的にやるが文句言うなよ？
934: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:59 ID:5Uqm5ikI0(11/13) AAS
>>907
だったら、個別の訴訟の裁判官が、それぞれ「少額」の認定をするわけだから、
猪野弁護士などという外野が心配するような話ではないよ。なおさら。
935(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:59 ID:IhNUH0x6O携(36/39) AAS
>>924
余命一味は全国の検察にも怪文書を送りつけてる
東京地検なんか段ボールに35箱
とっくにマークされてると思うよ
936: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:59 ID:dA3m7BYh0(2/2) AAS
そこまで興味引く物なん？関連スレ100とか今まで見たことないわ
937(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:00 ID:EBwHf8xu0(1) AAS
ξ´･ω･｀ξ しっかしこれ、「東京弁護士会所属の他の弁護士達から
踏み台にされないための対策」すら練っていないっぽいけど、
大丈夫なの佐々木君？実名と即結びつくツイッターの投稿内容と
傾向を、何で偏向させてんの!?
金のためなら右にでも左にでもなり、自民だろうが共産だろうが
踏み台にして善人気取りの糞創価が大嫌いな真性右翼だから書くけど、
"我々東京弁護士会の品位を著しく損ねた。中立公正であるべき
弁護士の品位を貶めた"論で懲戒請求を出す弁護士が絶対いる。
938: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:00 ID:cFEbbXvC0(1) AAS
まあ若い子は周りに韓流好きが山程いてネトウヨにはならなそう
939: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:00 ID:fSKPXm2c0(33/39) AAS
>>923
わからんし、スレも終りに近いので簡潔に教えてたもれ（´・ω・｀）
940(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:00 ID:r9VJD7ZF0(20/20) AAS
>>935
怪文書というか告発状ね。
瞬時に送り返すという地検の手慣れたキチガイ対応はなんでも受理する弁護士会も見習うべきだね。
941: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:IhNUH0x6O携(37/39) AAS
>>858
いや、この弁護士さんは自分の社会的ポジションを年寄り側だと思ってるでしょ
942: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:Zv9tjXXl0(1) AAS
こんなこと晒していいの？
943(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:8FmBiyPW0(45/45) AAS
>>921
単なる代理人に過ぎないと主張するんじゃない？
944(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:AYwFdKBk0(2/5) AAS
>>933
あなたはなんで一般人のふりをしてるの？
945(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:fSKPXm2c0(34/39) AAS
>>932
「余命は右のきっこだ」
と評価したヒトが居てな。
まぁオレだけど（´・ω・｀）
946(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:lN+KBz2i0(45/48) AAS
>>929
個別対応で訴えるとすると
正当な懲戒請求を不当として提訴してることになって
懲戒請求制度自体の否定だから
懲戒請求制度に制約をつけるなり弁護士法を変えないとおかしいって言いたかった
947(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:01 ID:ZVgb0u540(4/7) AAS
>>920
おお、この期に及んで本人訴訟で頑張るのか
小銭持ち寄って楽しめよww
948(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:02 ID:tWbmv+pU0(4/5) AAS
>>926
高額＝懲罰的賠償などと勘違いしていない
俺は君の「他の潜在被害者をもコスト化」を減点する
949: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:02 ID:5Uqm5ikI0(12/13) AAS
>>916
余裕？ だったらコメントなんかしないだろ。
むしろ、指をくわえてうらやましがりながら、他人様の足を引っ張ってるだけに見える。
950(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:02 ID:WiIibiXK0(3/7) AAS
>>907
懲戒請求される事で実損害ないのはその弁護士の主観的な感想な。それを過度に一般化するのはバカがやる事だぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 52 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s