[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:21:04.25 ID:b1q7Usf60(2/53) AAS
なんかずーっと同じコピペ貼り付けてループしてるんだな
懲戒請求者の主旨に賛同してない橋下弁護士のコメントの使えそうな部分だけコピペして来たり
朝鮮総連の顧問弁護士（何故か大量懲戒請求の被害にあってない）のコメントコピペしたり
大量に送ってきたとはいえ連名ではなく個別で送られてきた懲戒請求の訴訟や示談の個別に提示してる額面を何故か足し算して総額を出して「もらい過ぎ」って怒り出したり
70: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:23:21.25 ID:vMV49mt70(4/10) AAS
677 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 04:01:26.43 ID:gICMzZR50
コテつけてるからぶっちゃけ言うけど
橋下のツイート後からやたら指摘点ふっ飛ばして
なかったことにしようとする書き込み多すぎｗ
見てると面白いよｗ
652 ：名無しさん＠１周年[]：2018/05/20(日) 03:37:24.17 ID:gICMzZR50
>648
金額じゃなく、橋下のTwitterでの指摘点読んで
どこが抵触してるか先に理解したほうがいい。
額じゃなく手法が間違ってる事をまず知ったほうがいい。
省17
160(4): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:43:15.25 ID:Voj6Nslr0(1/45) AAS
はっきりいって、橋下猪野両弁護士のブログ記事をそのまま印刷して
裁判所に提出したら抗弁書として成立するし、
これだけ騒動になったら当然すでに裁判官もネットで読んでるだろ。
原告弁護士はすでにもう有効な反論はできてないし、できるわけもない。
数億円の根拠なんてハッタリ法的威嚇以外には理由なんてないのだし。
正義のくだりもカンパで完全に詰められてる。
これから地獄見るよ。
167: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:44:17.25 ID:775BlaKbO携(2/13) AAS
>>148
(笑)
457(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:32:05.25 ID:oj15/LpA0(1/9) AAS
>>397
ネトウヨさん・・・ｗ
慰謝料って知ってる？
不当懲戒1件で150万支払いがあったんだけど
528: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:46:45.25 ID:8UKCJv7T0(1) AAS
ハイハイ自己責任、自己責任
575: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:56:43.25 ID:rOqaaQct0(25/38) AAS
>>517
AIかもｗ
679(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:17:43.25 ID:5Uqm5ikI0(3/13) AAS
>>670
シュリンクラップなんかは無効ってことで固まってきてるけどな
734(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:27:09.25 ID:2TznSJxs0(39/53) AAS
自分で探せよ
結構前で、スレが立ってたのは確か。
すぐ便利な回答くれる機械だと思ってないか？
記憶怪しくて誤解してた点もあったから、そこは謝る。
ソースな
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
738: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:27:52.25 ID:2TznSJxs0(40/53) AAS
>>688
すまん 誤解してた部分あった署名運動だわ。
813(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38:07.25 ID:8FmBiyPW0(36/45) AAS
>>788
なんで高裁すっ飛ばすのよｗ
最高裁なんて法令解釈が争点にならないと届かないでしょうよ
990: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)03:10:29.25 ID:fSKPXm2c0(38/39) AAS
>>987
そもそも弁護士会が業務妨害で訴える・・・とかならまーだ理解できるけどなぁ・・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s