[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:15:38.56 ID:74PV6B3H0(1/3) AAS
>>41
佐々木って人は共産党系だから
そこはどうでもいいんじゃない？
もともとそっち系でしょ
71(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:23:47.56 ID:lN+KBz2i0(4/48) AAS
>>57
なんか民事と刑事の区別もつかんパヨクが違法確定とか言ってたから懲戒請求は違法じゃないって話を説明してた
で賠償請求金額が高すぎておかしいので悪徳弁護士だよなって主張をしてる
正当だという主張から安くしろとか退いてるわけじゃないよ
143: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:39:55.56 ID:x6EsIzNF0(6/15) AAS
猪野亨弁護士のブログより抜粋 ２
私は個別であれば不法行為が成立するのかは懐疑的です。
仮に認められたとしても損害額は数千円程度ではないかと思います。
こういった事情を考えるのであれば不法行為が成立するのは極めて限定的に考えるべきものであり、
それ故に私は不法行為が成立することには懐疑的なのです。
仮に成立が認められたとしても数千円レベルというのもそういった事情や制度の仕組みがあるからです。
今回の懲戒請求は、大量にみなでやったじゃないかという声が聞こえてきそうです。
その通りです。大量だから問題にはなるのです。だから共同不法行為なのです。
佐々木、北両弁護士も大量であることを記者会見の場でも述べていましたが、自ら共同不法行為だと認めているようなものです。
この共同不法行為が成立するという見解に対しては、それを頭割りをしたら数千円レベルになってしまう、
省6
158: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:42:55.56 ID:rOqaaQct0(15/38) AAS
AA省
195(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:48:15.56 ID:SHFm3D0m0(5/13) AAS
>>155
知らなすぎるのが混じるのは辟易
裁判ではなく懲戒請求が棄却された場合
異議申し立てができる
それは弁護士会からのお知らせに記されており
それを見た筈の懲戒請求者が異議申し立てをしなければ
懲戒請求不当として棄却した決定を
懲戒請求者も認めたと見なされることは当たり前
247(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:54:45.56 ID:b1q7Usf60(10/53) AAS
>>218
個人的な感想でしかないんですが
共同不法行為としても扱える件なんでしょうね
でも懲戒請求書は個別で出されてるから個別案件とも解釈できるし
刑事事件にしないようにするには個別で民事って感じなんでしょうかね？
264: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:56:31.56 ID:2TznSJxs0(11/53) AAS
>>241
岩上の場合は自称ジャーナリストで一般人じゃないし
単純比較はどうかとｗ
519(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:45:26.56 ID:74PV6B3H0(2/3) AAS
>>493
まあ朝鮮総連と関係した在日朝鮮人用の弁護士組織が
日本の弁護士会と絡んでたとなると
そういう疑惑は深まった！ってことにはなるなw
610(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:03:29.56 ID:iWp0vv4+0(13/19) AAS
>>606
ネトウヨがばたーんバターンと斃れていくのかw
646: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:09:47.56 ID:CZ9t2GaD0(1) AAS
↓ネトウヨじじい
650(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:10:59.56 ID:b1q7Usf60(37/53) AAS
>>588
稲野弁護士には数客通
佐々木弁護士には複数回に分けて合計3000通
819(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:38:53.56 ID:NcCdRodk0(7/7) AAS
>>801
誤爆。ごめん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.404s*