[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:30 ID:SHFm3D0m0(1/13) AAS
>>88
不当な懲戒請求をしてしまった結果責任
119(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:35 ID:SHFm3D0m0(2/13) AAS
>>98
懲戒請求者は弁護士会から送られた
請求棄却のお知らせを受け取ったにも関わらず
異議申し立てをしていない
すなわち、懲戒請求者自身が懲戒請求が不当だったことを
認めたと見なされる
懲戒請求が不当であったことについての争点は
既に存在しない
125(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:36 ID:SHFm3D0m0(3/13) AAS
>>110
神原さん含め3人
165(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:44 ID:SHFm3D0m0(4/13) AAS
>>145
懲戒請求者には請求棄却のお知らせが届き
異議申し立てができる旨も記されている
程度のことも知らないで懲戒請求したのなら論外
195(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:48 ID:SHFm3D0m0(5/13) AAS
>>155
知らなすぎるのが混じるのは辟易
裁判ではなく懲戒請求が棄却された場合
異議申し立てができる
それは弁護士会からのお知らせに記されており
それを見た筈の懲戒請求者が異議申し立てをしなければ
懲戒請求不当として棄却した決定を
懲戒請求者も認めたと見なされることは当たり前
212(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:50 ID:SHFm3D0m0(6/13) AAS
>>188
懲戒請求は不当として棄却されたことを
懲戒請求者は認めた
ということになるんだよ
227: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:52 ID:SHFm3D0m0(7/13) AAS
>>211
僕はそう信じてました
程度で告訴に匹敵する懲戒請求をしてはいけません
やらかしたなら決定責任を負いましょう
というお話
245(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:54 ID:SHFm3D0m0(8/13) AAS
>>220
弁護士会によって扱いが違う
不当な懲戒請求をやらかした側が
弁護士会が一括にしてなかったのが悪いとか言い出すのも論外
272: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:57 ID:SHFm3D0m0(9/13) AAS
>>244
他人名義を使った馬鹿者もいるやも知れず、和解に応じる人数も不明
960で割るなんて単純計算にはならない
302(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:02 ID:SHFm3D0m0(10/13) AAS
>>259
今回の件では
懲戒請求者は請求棄却に異議申し立てをしなかったことで
懲戒請求が不当であったことを認めたと見なされる
最低限ここを踏まえた主張をするべきなのはそちら
315: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:05 ID:SHFm3D0m0(11/13) AAS
>>262
弁護士はその弁護士会のやり方を承知して加入している
負担を強いたのは
不当な懲戒請求をやらかした輩であり
弁護士会ではない
僕は悪くないもん的言い訳は見飽きた
338(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:08 ID:SHFm3D0m0(12/13) AAS
>>313
本気で馬鹿なのかとがっかりする
不当な懲戒請求でなければ請求棄却されないよね
372: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)01:13 ID:SHFm3D0m0(13/13) AAS
>>357
それは、今回懲戒請求のなんたるかを
何も調べないまま
やらかしてしまった輩に言って上げるべきレス
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s