[過去ﾛｸﾞ]
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:21:04.25 ID:b1q7Usf60 なんかずーっと同じコピペ貼り付けてループしてるんだな 懲戒請求者の主旨に賛同してない橋下弁護士のコメントの使えそうな部分だけコピペして来たり 朝鮮総連の顧問弁護士（何故か大量懲戒請求の被害にあってない）のコメントコピペしたり 大量に送ってきたとはいえ連名ではなく個別で送られてきた懲戒請求の訴訟や示談の個別に提示してる額面を何故か足し算して総額を出して「もらい過ぎ」って怒り出したり http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/64
75: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/05/22(火) 00:24:20.45 ID:x6EsIzNF0 >>64 こういうこと？ ■橋下徹 大量懲戒請求があっても綱紀委員会が一括で裁き、明らかに理由がなければ一括却下。弁護士に何の負担もない。 弁護士にはほとんど負担がないにもかかわらず、数百万円から数千万円を一般市民から巻き上げる行為はヤクザ顔負けの許しがたい行為。 ■猪野亨弁護士 1人あたり5万円が訴外和解だとすると1000人で5000万円、訴訟だともっと高額で全請求で3億円、 こんなに損害が発生していると本気で主張するのだろうか。明らかな過大請求だ。弁護士としての品位を欠く。 ■高島章弁護士 和解ベースで5000万円、提訴ベースで３億円の「損害額」を主張されているということになります。 1000件の不当懲戒請求で300万円の損害賠償請求なら、まぁ、常識的な金額でしょうが、 いくらなんでも両弁護士に３億円・合計６億円の損害が発生したとはいえないでしょう。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526914633/75
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s