[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(3): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:27 ID:x6EsIzNF0(11/15) AAS
>>719
猪野弁護士
この共同不法行為が成立するという見解に対しては、それを頭割りをしたら数千円レベルになってしまう、
みなでやれば怖くないということになって不合理だという批判があります。
しかし、現実の前提として個別の不法行為だとしてもそれが30万円（少なくとも5万円）になるのか、
それ自体が問われているわけです。5万円×1000人で5000万円の損害を被ったということがです。
個別の不法行為という場合には前述したとおり、そもそもの成否の問題、額の問題があり、
共同不法行為よりも主張・立証のハードルは上がります。大量だからというキーワードは使えないからです。
そういった違いを無視して頭割りをしたらという立論は批判として全く意味がありません。
745: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:28 ID:8FmBiyPW0(32/45) AAS
>>735
それはその弁護士の意見
知りたいのは裁判によって生まれた判例
759(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:30 ID:5Uqm5ikI0(5/13) AAS
>>735
＞現実の前提として個別の不法行為だとしてもそれが30万円（少なくとも5万円）になるのか、
それ自体が問われているわけです。
個別の訴訟だってわかってるのに、どうして合計額を気にするんだろう？？？
個別なんだから合計しなくていい。
合計がでかすぎる！というのであれば、
個別の訴訟での裁判官の判断が間違ってたってだけだろ。
訴額の合計についてなんか最初から気にする必要もない。
761: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)02:30 ID:rOqaaQct0(37/38) AAS
>>735
猪野弁護士というより豚野自称弁護士が似合うなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.559s*