[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80(2): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:25 ID:Y2lRxfVB0(1) AAS
余命blogで「(懲戒請求に)イキそう」「私も!」てレスを閲覧したから「僕も!」て言ったら
という方に
民事において裁判所は中立で今回の損害は確定してはないですし請求が不法行為と確定もしてません。それを判断するのは裁判官です。刑事告訴の示談とは違います。
民事に正義対悪の対立はありません。あくまで紛争解決が目的です。弁護士の勝訴確定なんてのはデマです。
弁護士の条件を飲むだけが示談交渉やないでえ
示談するなら自分から
1.思想良心に基づく真摯な請求だった
2.業務妨害の意思はなく、嫌がらせ目的でもなかった。
3.弁明書類作成の負担は弁護士自治特権の義務と考えている。
4.また弁護士会としての政治行為についての請求であり、会員であるならば無関係ではなく、会員として反対をしていないなら一定の責任があると考える。
省7
84: 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:28 ID:lN+KBz2i0(6/48) AAS
>>80
これやな
右翼のみんながんばれ
一人3000円ちょいの支払い
みんなで叩きつけてやれ
88(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/22(火)00:29 ID:vTqNGAVH0(3/8) AAS
>>80
弁護士が損害賠償請求するなら弁護士会にするのが道理。
懲戒請求者に和解せよというのは非論理的な話。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.532s*