[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】大麻所持容疑でレゲエ歌手を逮捕 (778ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
359: 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)07:41 ID:OEoXe4R60(1/51) AAS
>>347
細かいこと言うと30〜40キロオーバーとかの青切符違反は
罰金刑では無くて反則金制度。あれ罰金刑では無いんだよね
罰金刑ならば略式起訴の即決でもとりあえず裁判の手続きによらないといけない。
361: 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)07:44 ID:OEoXe4R60(2/51) AAS
>>356
＞薬物を区別する必要はない
それは真実でも現実でも無い。
違法とか合法関係無しに区別識別は必要不可欠。つまり知ることをする必要がある。別に身体で全部知る必要が不可欠では無いが。
364(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)07:47 ID:OEoXe4R60(3/51) AAS
>>360
どっちも間違えてるね
アルコールやまたはタバコは明らかに大麻より有害性は大きい。
しかし少なくともアルコールを法律で禁止はすべきでは無い。
大麻も法律で禁止はすべきでは無い。
タバコに関しては…
消極的な理由が主になるがそれでも禁止法は愚策だろうな
370(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:02 ID:OEoXe4R60(4/51) AAS
>>365
という君の先入観だよね。それは。
子供居ない人は想像で良いが、子供が大きくなってやるとして、許容出来るのはどんなレベルかなって考えたら良い。
大麻が一番問題無い。酒はまあ、問題が出てしまうと大変だが、長い人生に一度も無い方が良いとも言えないな。タバコは…正直に言ってタバコはやるべきでは無いと思うな。
タバコを禁止するのが一番その薬効や習慣性の特性からして合理的だとは思うけど、今つかってる人達向けのタバコを売り続けるというのを含めたケアと並行してやらないと弊害の方が大きくなってしまうだろうね。
悪いけどそんなくだらないことばかり決まり文句みたいに言ってちょけてないでないで、まともに向き合い考えないといけないと思うよ
374: 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:07 ID:OEoXe4R60(5/51) AAS
>>366
スポーツで例えるなら波の無い海でのサーフィンだな。
そりゃ板の上には乗れるだろうしチャプチャプ楽しく出来たりはするが
それ波乗りとは違うしな
377(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:12 ID:OEoXe4R60(6/51) AAS
>>372
頭おかしいのか？
＞殺されたりレイプされたりしなきゃダメなんだ？
そんなのは、なにをやるやらない関係無しに原理原則として人間が殺されたりレイプされたりしちゃダメだろ
されたりしなきゃダメだってなにそれ？意味わからないよ。
レイプや殺人をしてないのにするかもしれないからって禁止なら人間禁止法が必要になるわ。
そんな理由は説明出来る訳ないだろう。
そんな風に思ってすら無いんだから。
前提からおかしいよ
378(3): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:16 ID:OEoXe4R60(7/51) AAS
>>373
ろくな理由すら無いのに禁止は禁止な。禁止だから。
みたいな法律では、むしろそんな法律が守られると考える方がおかしい。
残念ながら現実に大麻取締法はそんな法律だ。
そして下手くそすぎる誤魔化しばかりやってきてしまった。
今まで一体何がしたかったのかレベル。
大麻には禁止法は合理性は無い。
385(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:31 ID:OEoXe4R60(8/51) AAS
>>380
いや殺人もレイプも
シラフならば起きないって訳では無いね。
事故も起きるよね
そしてシラフだからって責任無いって事にもならないよね。
もう一回言うが、殺されたり犯されたりがイイわけ無いよ。
でもその可能性だけでそれが必ず毎回殺人や強姦や事故が避けられなくなるものでは無いモノをいつでもどこでもだれでもに禁止できる法律が必要って事にはならないんだよね。
387: 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:33 ID:OEoXe4R60(9/51) AAS
>>382
この毒電波コピペ君はまだ、
可能性も？ってソースを
＞吸っていた！！
って改変捏造してるのを辞めてないんだな
393(3): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:39 ID:OEoXe4R60(10/51) AAS
>>386
はいはい、いつものお前の堂々巡りな。
とりあえずお前が今朝も生きてる事はわかったよ。それを知ってもどうしようもないけどね
じゃあ、お前がまともに反論をやらないのはもう分かってるんだが、それでもいちおうな。
機会の平等ってのをお前にも用意してあげないといけないよねやっぱり
下記の内容に対して下記の内容の中から具体的に根拠伴って何処が間違いなのか指摘できる反論くださいな
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
省2
402(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)08:49 ID:OEoXe4R60(11/51) AAS
>>392
コカインヘロイン覚せい剤
それはその特性から言って合法化は主張し難い。
だれが使う使わない関係無くね。
アルコールは確かに事故やレイプや暴力に結びついてる面は否定出来ないくらい数としてあるし、そういう作用的な特性もあるよな。
でも禁止したら無くなるかな、
ぜんぜん無くならないと思うんだよね。アルコールもアルコールの害も、お前の、そして社会の、特に重要視する他者の被る被害も。
また大麻も禁止しても無くならないよ
で、大麻は事故やレイプや暴力にアルコールの様には実績あげて関連しちゃってないし作用的な特性からいってもより低害なわけでね。
多分、そっちの理屈でも、大麻は合法化しようとは思えるんじゃ無いか？
省1
410(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:01 ID:OEoXe4R60(12/51) AAS
>>388
>>403
別に法律破ってイイよ
とは言ってないし、いう権限無いのよね。俺がそれ言って破るの？って話じゃないか
そこ基準にしないでしょ。してどうすんのって思うでしょ
で、別に俺も破っては無いしね。
でもでもでも、大麻への禁止法は尊重できる！しよう！と言えるような内容とか建て付けになってるとは到底言えないのは事実なワケで。
合法とか違法とか、関係無くは無いが、関係無しにやるやらないを俺が他人にどうこうしろとか言う性質のもんじゃないだろう。自分で考えて選べよ。くらいしか言えないわ
合法で、それを使うと本人が決めてて、どう選べばどう使えばより良く上手く使えるのかな？って聞かれたらば、そりゃまあ何か言えることはあるけどな
412(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:03 ID:OEoXe4R60(13/51) AAS
>>407
＞麻薬を禁止にしたら麻薬でラリったために起きた事件事故は無くなる
無くならないし、無くせてきてないのが実際の出来事だよね。
もう一回よく読んで見てね
ほらみろでは無くてね。
まあもし、本気で考える気があるならばね
417: 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:08 ID:OEoXe4R60(14/51) AAS
>>413
多分DQN関係無い。
違法だとそういう人達にしか接触し辛いだけで。
アルコールはDQNのもんだ！て言ってもシックリ来ないが、合法化されたらDQNでも聖人くんみたいなのでも大麻は好き嫌いどっちも普通にあると思いますわ
422(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:12 ID:OEoXe4R60(15/51) AAS
>>415
？
アルコールは明らかに他害の原因になってる
そこは認めてるっていうか否定しようが無いし、してないよ。
タバコも他者の健康被害有るね。
大麻はそれらと比較して他害は少ないし利用者への害も小さい範囲だねっていってる。
そこは間違い無いし、お互いに相違無いんじゃ無いかなと思いますけど、違うのかな？
424(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:14 ID:OEoXe4R60(16/51) AAS
>>420
なんにも釣りなんかしてないんだが
何処でそう思ったんだろうか
どっかへんな事書いてるかな？
425(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:19 ID:OEoXe4R60(17/51) AAS
>>423
科学を否定しても現実に、現に、お前はこんなシンプルな科学にすらなんら科学的には反論出来てないし>>393
それに法律には門外漢てのは無いのよ。
法の下の平等。知ってる？
みんなに関係あり、関与があるのが法律なんだよね。
実感は無くてもそれはそういうもんなんだよ。禁止論者。
431(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:41 ID:OEoXe4R60(18/51) AAS
>>428
俺は誰か知らん誰かのコンプライアンス部門の顧問では無い。
それして欲しけりゃお金を頂かないと。
大人なら自分で判断する事だろ
あゝしましょうこうしましょう、それを全然逆方向に考える相手まで含めての統一した方向性の指導なんて個別の事にはそんなもん無いよ。と思う。
別に俺は容認するしないとかそんな権限無いし、だれがそんなの聞いて参考にするのか。
決めるのは自分自身だろ？
437(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:54 ID:OEoXe4R60(19/51) AAS
>>433
誰でも自分で判断するししてる
未成年には出来ない分野は有るよ。でも自分で判断はガキでもやることでそれがやれないやつはダメだよ人として
これはお前も合意するしか無いよな？
まあお前のことそんな知らんけど多分な流石に
441(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/17(日)09:59 ID:OEoXe4R60(20/51) AAS
>>432
うーん、それを間違いとは言わないが間違いじゃ無いよ！なんてその姿勢を積極的にフォローする感じでも無いかな
もちろんそれも一定の範囲で「そうだね」とは押せるよ。
まあでも色んなやつが居るよ、それは良さげだけど、全部にハマるわけじゃ無いのも現実で
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.355s*