[過去ﾛｸﾞ] 【みなさまのNHK】Twitterで「母が亡くなって何年も経つのにNHKから督促状が止まらない」と話題 → NHKに問い合わせてみた結果★11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:16 ID:WOWxY+YG0(2/3) AAS
>>913
しょうがないなー
わかりやすく説明してやろう
今のNHK様が契約者本人が亡くなったら契約解除になるような良心的なことするわけがない
昔は契約者が死んだら契約終了と書いてあったけど
ネット上にしかないのでその部分を削除して死んでも有効に変えた
915: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:17 ID:M8up/gkr0(1) AAS
>>914
恐ろしい話だね
916: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:20 ID:WOWxY+YG0(3/3) AAS
民間だと悪徳企業でも契約が終了する条件を勝手に変えたら大問題になるが、
そこは国が味方してる特殊法人の傲慢なNHKだからこそ可能な力技
NHKも自分たちの特殊性を分かってやってる
917(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:20 ID:iTlVA1ep0(4/6) AAS
>>913
一身専属ってのはその人でなければ契約が成立しない、言い換えればその人以外に契約が移転すると契約の要件が失われる性質の権利・義務な
だから譲渡や相続ができない
先の雇用契約だと使用者はその人を雇用するために契約を結ぶだろ？
つまりその雇用契約が移転するとその人以外を雇用する羽目になるから法律では移転を認めていないんだよ
それに対して受信契約は契約者じゃなくて同世帯の他の人が契約してもいいしその世帯を事実的に所有・占有してる人に契約が移転しても債権者側に不利益は生じない
だから受信契約は一身専属でない
918: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:26 ID:FyMklEti0(1/2) AAS
>>814
＞いやでーす
おや？弁護士詐称ですか？まずいなあ。
919(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:26 ID:5hum08970(11/12) AAS
>>917
債権者側には不利益はないが金払う側には不利益だけで利益はない。
こんなクソ放送局に喜んで金払うなんて一身だけにしてほしいね。
920(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:31 ID:iTlVA1ep0(5/6) AAS
>>919
NHK憎いのは分かるがそのために法律を自己解釈してネットでばらまくのはクズだな
別にあんたのことを集中的に責めてるんじゃない
都合よく一身専属持ち出して滞納するほうが正しいようなクズの理論を振りかざすクズが沢山いるからな
受信契約が一身専属だなんていう解釈をする法律家は100人中1人もおらんで
921: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:31 ID:FyMklEti0(2/2) AAS
>>828
＞放送を提供しとるがな
それ、受信契約の有無に関係ないじゃん
受信契約がどうであろうとＮＨＫに課せられた義務だよ
受信契約締結によって新たに発生する義務じゃない
922(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:35 ID:5hum08970(12/12) AAS
>>920
俺は法律家やないし、お前にクズと言われる覚えはないが。
923: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:37 ID:9U2PvsB/0(1) AAS
別にずっと請求させときゃ良いんじゃないの
924: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:38 ID:3KWNTuLH0(2/2) AAS
死後も裁きにあう（ＮＨＫ）
外部ﾘﾝｸ:blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp
925: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:39 ID:iTlVA1ep0(6/6) AAS
>>922
一身専属だろと勝手な自己解釈したろ
あと文面を見れば分かるがお前のことを法律家なんて言っとらんで
一身専属だと解釈する法律家は100人中1人もおらんのに都合のいい自己解釈で一身専属だとぬかす貴方はクズですねと言ってる
ここまで優しく言わんと分からんか
さすが便所の落書きだわ
926: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:41 ID:dnVAf8r40(1) AAS
ＮＨＫって最早権力握ったヤクザだな。
927: 名無しさん＠１周年 [age] 2018/06/28(木)15:43 ID:HQozNi3n0(1) AAS
なんでこんなに
面倒くさいんだ？
見たけりゃ
年間、月額で払えばいいし
延滞したら止めればいいだけだろ
ヤクザじゃねーか
928: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:44 ID:rku6xdao0(2/2) AAS
NHKが死者に対して未来永劫請求し続ければいいだけの話だな
929(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:46 ID:HaZvYYtC0(3/4) AAS
>>922
＞都合のいい自己解釈
それはお前も同じだろ？w
相続否定という結論の為に、「都合良く」一身専属性を否定しているだけに思えるが？
法律上、受信契約は、設備設置者やその利益を排他的に享受する者にのみその締結義務
が課せられている。
相続を理由に契約締結義務のない者に契約者の地位を承継させるというのは、法の趣旨に
反するといえるし、故に“一身専属的”な契約と解する余地がないわけではないだろう。
一身専属であると断じるのがアホなら一身専属ではないと断じるのも同様にアホだと思うぞ？
930: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:47 ID:akM1Le1P0(1) AAS
5chは100の知識がある人と50の知識がある人と10の知識しか無い人が同列で議論してるからな
ある意味上級国民と下級人との接点の場になってるw
931(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)15:55 ID:6faN4S0R0(1) AAS
>>929
俺相続とかそっち系に詳しいけど余地は無いと思うよ。
そもそも一身専属は凄く厳格に決められてるからねぇ。
その中でも帰属債務のほうになるから、裁判で争点になったとしても一身専属は認められないよ。
932(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)16:02 ID:HaZvYYtC0(4/4) AAS
>>931
裁判例がない＝余地は無いというなら、かなり乱暴な意見のような
一身専属の判断は厳格である＝余地は無いというなら、全くもって非論理的のような。。
契約締結義務のない者が契約者の地位を承継する・・・これを認めるに足りる合理的な
説明をして欲しいな そっち系に詳しい人なら
933: 名無しさん＠１周年 2018/06/28(木)16:06 ID:iSRNlB780(1) AAS
契約締結義務のない者が契約者の地位を承継する・・・っておもっくそおかしいw
親の契約全てに対して子供は契約締結義務が無いんだし全部相続から外れるのかwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s