[過去ﾛｸﾞ] 【女性専用車両に男性障害者ＮＯ】「障害者でも男性だけで乗るのは禁止」「女性の介助者の同伴が条件」女性専用車両に不満の声★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:03 ID:/6JvisVE0(1) AAS
生理臭専用車両
926: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:05 ID:IsuGjOck0(1) AAS
はあ？？？？？
この女ども乗るなとか何様だ？
障害を持ってる人に対して何だこの態度は。バリアフリーも知らんのか？
俺も車椅子だがどう見ても痴漢とかできないぞ？どこの鉄道だ？ふざけるなっ！
927(3): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:05 ID:tfX23jJ50(3/3) AAS
>>919
差別になっちゃうから専用にはできない
だが優先という名前では男が乗ってきてしまう
だから専用と名付けてまるで女性しか乗っちゃいけないかのような印象操作をしている
そしてその印象操作に騙されてる人達がこのスレにもちらほらと…
928: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:06 ID:7Tx5sF+I0(5/20) AAS
>>924
男性を排除したら差別が成立します。
玉虫色の任意協力の間は、玉虫色ですが。
乗るなと他人に強要してはいけません。
929: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:07 ID:imcscqqK0(1) AAS
もう分刻みで制限設けたら？
8:00 健常男
8:05 健常女
8:10 障害者
8:15 LGBT みたいに
930: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:08 ID:6CXCbMI10(2/3) AAS
西鉄と名古屋市営地下鉄は
障害者女性＆男性介護者→乗車OK
障害者男性＆男性介護者→乗車NG
って事だよね性差別だろ
931: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:09 ID:S/9+6/i90(1) AAS
細かいこと言い出したらガチホモ専用車両も必要だろ。
932: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:10 ID:6CXCbMI10(3/3) AAS
そういえば西鉄ってこの前扉全開で走行してたな
色々甘いんじゃないのここ？
933: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:11 ID:7Fu+2xF70(9/16) AAS
>>924
差がついていればそれは性差別になる。
ここに、差別を行う側の目的が入り込む余地は無い。
例えば、資本主義社会において企業が利益を追求することは当たり前のことだが、
それを根拠に、利益のために男性のみ採用することが性差別から除外されることはない。
まぁ女性専用車両については目的は痴漢対策ではなく女性優遇だけどな。
934(3): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:12 ID:wAKxqn380(9/10) AAS
>>902
東京メトロは、小学生以下の子どもと体の不自由な人は乗れるとしてるだけ。
誰でも乗れるは間違いだし、女性専用車だから乗車利用上のマナーだよ。
東京メトロの公式見解ね。下記。
東京メトロ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyometro.jp
女性専用車
朝の通勤・通学ラッシュ時間帯に女性のお客様・小学生以下のお客様等に安心してご利用いただくことを目的に、下記路線で女性専用車を導入しています。
女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、お身体の不自由なお客様とその介護者の方もご乗車いただけます。
なお、列車の運行状況により、実施しない場合がございます。
省4
935: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:14 ID:oQaTEyax0(13/16) AAS
>>927
わかってて乗るなと言ってる人が一番厄介。
トラブルの素だよ。
まあ正しくは深く理解してない人とでも言うべきだろうか。
936: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:14 ID:7Tx5sF+I0(6/20) AAS
>>934
実際の運用として禁止したら、鉄道営業できないぞw
その見解は誤魔化しで、任意協力以上のものではない。
937: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:15 ID:gz3i7z420(1) AAS
こういうのが乗ってきたらどうなんの？
排除？
【体は男、心は女】お茶の水女子大学、「性自認が女性」戸籍上の男性受け入れへ★2
2chｽﾚ:newsplus
938(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:17 ID:VmsSH04D0(6/9) AAS
>>927
それは理解したけど、やっぱり名称はきちんと付けないとダメだと思うわ。
日本人なら日本語はちゃんとしていたい、これは日本人としての本能だ。
専用って付けられたら、専用だと思っちゃうのはそれは仕方ないよ。
そこに付け込んでるんだとしたら鉄道会社は悪質極まりないわ。
939: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:17 ID:o1cwTae40(12/12) AAS
なんか駄目なものは駄目って人がいるな。
940: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:20 ID:7Fu+2xF70(10/16) AAS
>>934
女性専用車両は誰でも乗れる、は基本中の基本なんだが。
これは確定しているので、今さら議論する話ではない。
その上で、いかにも男性は乗れないかのような運用をしていることについて
差別の点から言って議論しているわけで、無駄なことを言い出すのは止めてもらいたい。
941: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:21 ID:7Tx5sF+I0(7/20) AAS
鉄道事業が公共交通機関として縛られてるのに、
一般企業の女性優遇と同じレベルで考えてる人がいて失笑する。
942(2): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:22 ID:wAKxqn380(10/10) AAS
>>905
当初は、小学生とか子どもは、親の引率が必要だから
子どもの引率のために女性専用車両に乗りたくとも乗れないお母さんに向けた配慮同様
女性介護者のためのものだったと思うよ。
女性専用車両が、｢障害がある人｣等に適してるとははじめ思わないだろ。
実施のなかで、エレベータの位置等駅ごとの関係で、そういう不都合がでてしまうことへの配慮だよ。
あくまでも、そうした関係であって
女性専用車両が｢障害がある人が電車利用するに適してる｣と考えてるわけでない。
省1
943(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:23 ID:EH2ioU+60(1/2) AAS
「障害者は、きっと性欲などなくて、
人にすがって生きているのだから不埒な行いなんかするはずがない」
みたいな、障害者に対する差別心を感じる
障害があろうとなかろうと、男性は男性だろ
944(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)21:24 ID:EH2ioU+60(2/2) AAS
>>927
男性専用車両も１両つくればOK
女性専用１両、男性専用１両、あとは普通車
何か問題が？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s