[過去ﾛｸﾞ] 【女性専用車両に男性障害者ＮＯ】「障害者でも男性だけで乗るのは禁止」「女性の介助者の同伴が条件」女性専用車両に不満の声★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
529: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:37 ID:5S9MjDqI0(1) AAS
池沼の男のみとかその場で公開レイプが始まってもおかしくないからな
これは文句言えない
530: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:43 ID:D9dKUCQp0(4/6) AAS
>>524
法令上のものでないとは、結局、契約等含めた私法上の問題で
といっても公共交通機関は公共性が高いから、その契約や取扱いに一般市民社会以上の配慮が必要であり
裏を返すと女性専用車両の誕生も営業的側面及びこの公共性からなんだよね。
取扱いには、各会社の差異があるだろうが、契約関係を理由とすると
その他シルバーシートから他電車内マナーに至るまで契約関係の中で考えないといけなくなるし
一般に契約関係上のものでないから、女性専用車両に運賃払えば乗れるとの見解はとれない。
公共マナーとはそういうもの。
531(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:43 ID:7YfAEBXI0(1) AAS
>>1
だから女性専用車両とか優先席に乗りたい座りたい人は最初から別料金を払えばいい。
グリーン車料金とか指定席料金とか
同じ料金ってのがおかしい。
532: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:44 ID:5f5pfNuC0(1/3) AAS
身体障害はOKでも知的はNGなんじゃないの？
言葉が通じればだが。
533: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:44 ID:UEM92C2/0(1) AAS
まんこ＝障碍者だからしょうがない
健常者たるちんぽ持ちは我慢するしかないんだ
534: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:45 ID:5f5pfNuC0(2/3) AAS
協力です。マナーではない。自主的な協力。
ボランティアと同じ。自発的な。
535(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:45 ID:uApqpYJW0(4/19) AAS
どうでもいいけど、空気読まずに正論ばっかり振りかざすヤツは一生世間に馴染め無いから。
一生世間からドロップアウトだろうな。
世の中、正論じゃ通用しないんだよ。
むしろ気違いのように正論ばっかり言ってたら、どの会社でも勤まらないし、誰にも相手にされないだけ。
嘘だと思うなら、会社や学校、リアル社会で女性専用車両には誰しも乗れる。自分は毎日乗って通勤してる。ってカミングアウトしてみろよ。
どうなるかは明白だからな
わからないなら、何らかの頭の障害が疑われる。今すぐ病院に行ってこい
536: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:47 ID:xobM279j0(1) AAS
>>228
妖怪大戦争では？
537(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:47 ID:42BM8po00(1/2) AAS
そういや、男性のお年寄りって女性専用車両に乗れるのか？
538: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:48 ID:D9dKUCQp0(5/6) AAS
>>535
だから、正論で、女性専用車両に男性は乗れないって。
需要のある美形以外。
539(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:48 ID:SZAdAy4D0(6/13) AAS
>>495
> 女性専用車両って、障害者が電車を利用するに際して利便性高いか？
そこだよな
女性専用車両を「不便だから乗車率が低い位置」に設定してれば
わざわざお体の不自由な男性客が乗る必要はない
関西だと逆に弱者用のくくりからスタートしているっぽいな
「便利な位置になんであるんだよ！急いでる時に困る！」ってのは関西の人が多い印象
そういう時は男性だけだろうがお体の不自由な人も乗れて当たり前
西鉄と名古屋市営地下鉄は前者のタイプなんじゃないか？
540: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:48 ID:WVJkjEdl0(1) AAS
面倒だからマンコは歩けよ
ダイエットしたいんだろ？
541: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:49 ID:52Qin7Lh0(1/2) AAS
京急は一番前だぞ。12両で一番前ｗ。
542: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:49 ID:rQ384SpA0(1) AAS
「配慮の必要な人専用車両」って名前にかえておけ
543: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:50 ID:uApqpYJW0(5/19) AAS
>>486
法律上は、どちらのトイレに入っても問題はない。男のトイレにオバチャンが入っても犯罪ではない。
男が女トイレに入っても犯罪ではないが、犯罪目的ではないと立証するのが困難なだけ。
544: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:50 ID:SZAdAy4D0(7/13) AAS
>>531
女性専用車両に乗りたい人ってのは
痴漢にあったことがトラウマで普通車両が怖くて乗れない人たち
本来なら鉄道会社が安全に輸送する義務を怠ったって筋で謝罪と賠償…となりかねないが
女性だけの車両を用意したからそっちに乗ってね、と手打ちにしてるわけ
そういう人だけだと乗車率が偏るから、一般の女性も乗って乗車率の均衡を図る
とても追加料金を取れる話じゃないんだわ
545(2): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:50 ID:H8LYUxRZ0(1) AAS
エレベーターから一番近い位置に女性専用車両の停車位置がある駅がそもそもどれくらいあるのかね
多いならそもそも女性専用車両の位置を見直した方が早そうだが
546: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:51 ID:zXS8aAfx0(1) AAS
差別、ヘイトスピーチとかじゃないの？
547(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:51 ID:o3y6fqBO0(4/7) AAS
>>525
法的には降りる必要ないんだろうけど
これ反対してる連中が実際に乗車するとようつべにあるように
周りの女乗客とトラブルになったり駅員に降ろされるのが現実じゃん
548: 名無しさん＠１周年 2018/07/02(月)11:52 ID:SZAdAy4D0(8/13) AAS
>>537
高齢だけだと無理っぽいけど
たいていお体も不自由だから…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 454 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s