[過去ﾛｸﾞ] 【日韓】新日鉄住金への徴用工訴訟、韓国最高裁で再上告審始まる…個人請求権が争点、日韓関係に影響 (276ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191(3): 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)20:13 ID:UoAG70xN0(1/7) AAS
１９９１年（平成３年）８月２７日の参議院予算委員会における外務省条約局長
（当時）柳井俊二氏の答弁。
「（前略）いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終
かつ完全に解決したわけでございます。
その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりました
それぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、
これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したと
いうことでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させた
というものではございません。日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使
省1
194: 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)20:45 ID:UoAG70xN0(2/7) AAS
>>193
それは今の新日鉄に責任があるのか？
196: 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)21:17 ID:UoAG70xN0(3/7) AAS
>>193
返事がないな
｢拉致同様｣の｢募集｣や｢官斡旋｣
それは新日鉄が行ったのか？
202(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)21:49 ID:UoAG70xN0(4/7) AAS
>>197
？なぜ？
208(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)22:36 ID:UoAG70xN0(5/7) AAS
>>205
うーん、いや、国内問題でもいいけど、なら韓国国内の日本の財産の
問題というだけでは？>>191に反してないのでは？
211: 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)22:54 ID:UoAG70xN0(6/7) AAS
>>210
朝鮮在留資産、日本国が保障するのか？
217(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/27(月)23:11 ID:UoAG70xN0(7/7) AAS
>>212
>>191に反してないのでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.982s*