[過去ﾛｸﾞ] 【安倍首相】年金受給開始７０歳超 「３年で断行したい」 ★11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
170: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:42 ID:n1jnVCU30(5/13) AAS
>>155
まずおもいっきり幅をつくって中央値を100％にする
で、馬鹿な国民に納得させるんだろう
171: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:42 ID:NKPqtaVo0(4/5) AAS
>>161
無駄にかかるのは年金受給者で、現役は必要性から医療にかかります。
なので、その議論は無意味。それと医療費の問題は人口減少が解決します。
今後の課題は「国家的振り込め詐欺」の是非と「格差拡大」になりますね。
172: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:43 ID:gPtnXHZe0(2/2) AAS
>>164
そうなんだ
じゃあ65から貰うように出来る？
うちの会社65まではなんとか働けるらしい
173: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:43 ID:JK+tmCKs0(2/2) AAS
>>166
今現在はそうでも、未来永劫受給開始年齢を選べるかが心配
174(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:43 ID:1W7wgjrP0(4/9) AAS
55歳定年で年金貰って、優雅に生活してる層をリアルに見てるからな。
絶望しかない。
175: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:45 ID:A2MeQWAa0(13/25) AAS
>>168
年金併給で給料が安くても雇えるので
意図して高齢者を雇うケースもある。
元管理職の小遣い稼ぎ感覚の人は邪魔。
176: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:46 ID:CJw/Gc9m0(4/5) AAS
70歳で受給開始すればお得です！にニコニコしてるバカの面を拝んでみたいわｗ
必死に言い訳してる奴が本当の情弱だ
177: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:46 ID:bbX83sae0(1) AAS
65から貰うぜ
178(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:47 ID:n1jnVCU30(6/13) AAS
70歳以上とあるからたぶんこれ100歳まで選択しにいれると思う
100年というのにやたら拘って発言してるしな
179(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:47 ID:A2MeQWAa0(14/25) AAS
>>174
女性は1986年まで55歳支給開始だったが
男性は60歳支給開始だった。
いずれにしても、その当時は平均寿命は短かった。
平均年金受給額総額が多かったわけではない。
180(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:47 ID:2cmMZRS+0(1/2) AAS
どうせ払った分帰って来ないし貰えるまで生きてるかわからん
納付は強制だからドブに捨てたと思って残りの金でやりたい事やるわw
結婚なんてしてたまるか、病気になろうが早死にしようが構わん、好きな物食べて酒飲みまくって太く短く生きてやるw
181: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:48 ID:Xf1k0/mi0(14/21) AAS
年金福祉事業団グリーンピアって
年金をじゃぶじゃぶ溶かすために作られたんだよな
182(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:48 ID:A2MeQWAa0(15/25) AAS
>>178
頭がおかしいのか。
現在でも70歳受給開始は選べるし
60歳受給開始も選べる。
183(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:48 ID:6lgQje6F0(1) AAS
人生100年として30年も受給すれば十分
184: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:49 ID:9f7awmk20(1/3) AAS
最近、自虐的に「ジャップ」という言葉を使ってる人が多い？
185: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:49 ID:hVyPuz8K0(1) AAS
相続税１００％にして年金は貰い放題にすればいいだけだろ
国債持ってる人は死んだら国に寄付
財務省の借金はどんどん減るし
消費が増えてＧＤＰ上がり過ぎになる
186: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:49 ID:NKPqtaVo0(5/5) AAS
>>180
結婚はともかく、子育ては地雷です。
彼らの年金は9割カット確定ですし（汗
生まれて来ない方が幸福な人生もありますよ。
187(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:49 ID:5ry6+UpF0(1) AAS
>>1
消費税20%か30%にあげて国民年金料と健康保険料を
徴収しない様にした方が"無駄な役所や役人"減らせて
リーズナブルやぞ？
また、社会保障費足りないなら消費税あげれば
いいんだから簡単やし、老若男女問わず平等やん。
それに老害&生保が「年金&生活保護あげろ！」に対し
「じゃあ消費税あげまーす！」で対抗できる。
188: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:50 ID:9f7awmk20(2/3) AAS
>>183
>人生100年として
この前提がおかしい。
189: 名無しさん＠１周年 2018/09/15(土)18:50 ID:A2MeQWAa0(16/25) AAS
>>180
年金には毎年国税10兆円が投入される。
総支給額54兆円
従って、国民全体では確実に
保険料よりも多い年金を受け取れる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 813 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s