[過去ﾛｸﾞ] 【注意】カナダで大麻解禁、先進国初 外務省は邦人に注意喚起「手を出さないで」 日本の大麻取締法、海外でも適用★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
944: 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)00:29 ID:0pSgjBXz0(1/12) AAS
>>935
＞よりラリパッパ度の強いハシシを敵さんは市場投入してくるだけじゃあるまいかな。
＞麻薬カルテルとの別の意味での「イタチゴッコ」になりそう。
まあ、実際その通りだよな。
ハームリダクション思想もあって欧州は大麻寛容政策の先進国だけど、前世紀のMDMAとか今世紀の各種脱法ドラッグとか、どれも流行の発信地は欧州かアメリカだしね。
結局のところドラッグというのは「商品」で、そこにドラッグの市場があれば供給側（麻薬犯罪組織）は次々に新商品（新しいドラッグ）を市場へ投入するんだよ。
946: 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)00:31 ID:0pSgjBXz0(2/12) AAS
>>941
それはまあ、その人のハマり具合によるでしょ
大麻と相性がいい人やドップリ嵌ってた人は我慢できないかもだが、ちょっと試してみた程度の人は全然我慢できるだろうね
その辺は酒やタバコと同じ
966(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)01:43 ID:0pSgjBXz0(3/12) AAS
>>965
お、また「大麻のヘビーユーザーはジャンキーとは言わない」みたいなデタラメを広めたい奴が出てきたか？ｗ
969(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)01:56 ID:0pSgjBXz0(4/12) AAS
>>967
そりゃ原義って奴だろｗ
今じゃ"Junkie"はドラッグのヘビーユーザー全般に使われる言葉。
オックスフォード英語辞典でもヘロインユーザーに限定していない。
外部ﾘﾝｸ:en.oxforddictionaries.com
そして大麻のヘビーユーザーを「ジャンキー」と呼ぶ事も、少なくともアメリカでは普通に通じる言い方だよ。
Shannon Sharpe: "Josh Gordon Is A Marijuana Junkie"
外部ﾘﾝｸ:deadspin.com
973(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)02:29 ID:0pSgjBXz0(5/12) AAS
>>970
＞間違った意味で使われる言葉、つまり単語の誤用だなｗ
オックスフォードでもケンブリッジでもコリンズでも、「ヘロインに限る」なんて定義は書いてないけどなｗ
「オックスフォードもケンブリッジもコリンズも「間違った意味」を書いてる！ オレの定義こそが正しい！」と言えるなんて、君は随分と自信家なんだねぇ。
外部ﾘﾝｸ:en.oxforddictionaries.com
外部ﾘﾝｸ:dictionary.cambridge.org
外部ﾘﾝｸ:www.collinsdictionary.com
975(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)02:36 ID:0pSgjBXz0(6/12) AAS
>>974
何を言ってるんだかｗ
「麻薬と呼ぶな」だの「ジャンキーと呼ぶな」だの、単に日本の大麻合法化論者が安全イメージを宣伝するために言葉狩りしてるだけじゃんｗ
981(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)02:47 ID:0pSgjBXz0(7/12) AAS
>>978
>>979
そこまで強硬に誤用だ誤用だと言い張るなら、「大麻のヘビーユーザーをジャンキーと呼ぶのは誤用である」と書いてあるソースを貼ってくださいよ。
もちろん、オックスフォードやケンブリッジやコリンズと同等以上に信頼性の高いソースをねｗ
983(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)02:52 ID:0pSgjBXz0(8/12) AAS
>>982
だからそういう「オレ様の解釈」をこねくり回しても意味ないのよｗ
ある単語が一般社会でどう使われているか？の話なんだから、さっさと信頼性の高いソースを貼ってくださいね
988(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)03:04 ID:0pSgjBXz0(9/12) AAS
>>986
いつまでも君のオレ様理論をこね回してないで、サッサと「大麻のヘビーユーザーをジャンキーとは言わない」というソースを貼ってください。
990(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)03:11 ID:0pSgjBXz0(10/12) AAS
>>987
＞てめえが俺様の解釈をわめいてるだけ
いや、オックスフォードもケンブリッジもコリンズも、ジャンキーをドラッグ一般のヘビーユーザーと定義している。
したがって大麻のヘビーユーザーを「ジャンキー」と呼ぶ事は、誤用でも何でもない。
君の主張してる「大麻のヘビーユーザーに使うのは誤用」なんて定義は、少なくともこれらの辞書には書かれていないから、君がそう主張する以上はそのソースを示せと言ってるんだよ。
外部ﾘﾝｸ:en.oxforddictionaries.com
外部ﾘﾝｸ:dictionary.cambridge.org
外部ﾘﾝｸ:www.collinsdictionary.com
993(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)03:13 ID:0pSgjBXz0(11/12) AAS
>>991
いいからサッサと君の主張のソースを貼りなさいな。
そうすりゃ一発で片が付く話なんだからさ。
ムリヤリ日本語のたとえ話を使って誤魔化そうとしても、君の主張に根拠が無い事は隠しきれないんだよ。
997(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/20(土)03:17 ID:0pSgjBXz0(12/12) AAS
>>994
単に「ドラッグのヘビーユーザー」という定義なんだから、コカインでもヘロインでも覚醒剤でも大麻でもLSDでも、ヘビーユーザーは「ジャンキー」と呼ばれるんだよ。
しかし君の主張を裏付けるには「ジャンキーは〇〇のヘビーユーザーに限る」or「大麻のヘビーユーザーはジャンキーから除く」というソースが必要。
だからサッサとそういうソースを貼ってくださいね、という話。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.144s*