[過去ﾛｸﾞ]
【カナダ】大麻解禁で販売店に長蛇の列、一部地域では品不足も (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
968
:
名無しさん＠１周年
2018/10/19(金)22:36
ID:kEzSce+90(11/15)
AA×
>>961
>>961
外部ﾘﾝｸ:www.who.int
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
968: 名無しさん＠１周年 [] 2018/10/19(金) 22:36:13.13 ID:kEzSce+90 >>961 >>961 追加情報 国連条約における大麻禁止理由は科学的に審査された事がなかった。 その問題を指摘されて、ＷＨＯは初めて科学的審査を行った。 その結果、下記の審査報告書を発表した。 WHO専門家委員会の最新の報告書を簡単にまとめると以下のようになる。 【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日 http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/ 厚労省やタレント医師などは、『医療用大麻など存在しない』と公言したが、 ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）の事前審査報告書は完全に 医療大麻の存在と有効性を公式に認めた。 ・医療用大麻（Medical cannabis）は、数カ国で生産されている。 ・事前審査では、無作為化臨床試験に限られた場合に、様々な臨床病徴に対する 大麻の様々な有効性が見出された。 ・大麻はスケジュールⅣ（害だけがあり医学的価値のない物質）とは言えない。 『医療用大麻など存在しない』と公言した厚労省やタレント医師などは、 どう言い訳するのよ？ また、事前審査報告書では大麻が比較的安全である事が明記されている。 ・大麻は比較的安全な薬である。 ・大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。 ・大麻影響下運転のリスク・レベルは一般的にアルコールほど高くはない。 ＊＊＊＊＊ 現在、大麻は『麻薬に関する単一条約』で『付表ⅠおよびIV』、すなわち 『害だけがあり医療効果のない物質』に指定されている。 『付表ⅠおよびIV』は、ヘロインなどが含まれており、モルヒネは含まれていない。 ＷＨＯは大麻の医学的有用性を公式に認めたのだから、『付表IV』から外されるのは 科学的事実に基づけば当然の展開。 また、ＷＨＯが『比較的安全』と断定している大麻を懲役刑で禁止する本質的、 合理的な理由は存在しない。 厚労省はどう言い訳するつもりよ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539922772/968
追加情報 国連条約における大麻禁止理由は科学的に審査された事がなかった その問題を指摘されては初めて科学的審査を行った その結果下記の審査報告書を発表した 専門家委員会の最新の報告書を簡単にまとめると以下のようになる 事前報告書薬物依存専門家委員会 年月日 厚労省やタレント医師などは医療用大麻など存在しないと公言したが 薬物依存専門家委員会の事前審査報告書は完全に 医療大麻の存在と有効性を公式に認めた 医療用大麻 は数カ国で生産されている 事前審査では無作為化臨床試験に限られた場合に様な臨床病徴に対する 大麻の様な有効性が見出された 大麻はスケジュール害だけがあり医学的価値のない物質とは言えない 医療用大麻など存在しないと公言した厚労省やタレント医師などは どう言い訳するのよ？ また事前審査報告書では大麻が比較的安全である事が明記されている 大麻は比較的安全な薬である 大麻を使用する人の大多数は精神病性障害を発症しない 大麻影響下運転のリスクレベルは一般的にアルコールほど高くはない 現在大麻は麻薬に関する単一条約で付表およびすなわち 害だけがあり医療効果のない物質に指定されている 付表およびはヘロインなどが含まれておりモルヒネは含まれていない は大麻の医学的有用性を公式に認めたのだから付表から外されるのは 科学的事実に基づけば当然の展開 またが比較的安全と断定している大麻を懲役刑で禁止する本質的 合理的な理由は存在しない 厚労省はどう言い訳するつもりよ？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 34 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.065s