[過去ﾛｸﾞ] 【立憲】枝野代表(衆埼玉5区) 「不勉強な人が憲法語る」 安倍首相に皮肉 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
475: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:09 ID:4CmTYaM40(1/20) AAS
ネット上で96条を語る人の95％くらいは知的障害者だと思う。
彼らは中学校で習う“硬性憲法”が何かも理解出来てない。
なのに96条の改正を求めてる。本当に低レベルな議論が続いてて驚くな。
493: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:13 ID:4CmTYaM40(2/20) AAS
Q. 憲法の存在意義とは何ですか？
と質問した時にググらずに答えれる人がどれだけいるんだろ？
半分くらいは答えられないんじゃないかと思う。
ロジックをが理解出来ないのにロジックの改変の不要必要を語るって怖いと思うけどね。
506(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:15 ID:4CmTYaM40(3/20) AAS
>>498
憲法を理解できない人間と何を議論をするんだ？と思うけどね。
議論を深める為には、皆がより憲法に付いて理解すべきだろう。
535(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:20 ID:4CmTYaM40(4/20) AAS
>>512
その人に付いて詳しくないので、その人が理解してるかどーかは俺にはわからんｗ
君だってプログラム・システムのロジック理解出来ない人間と、
プログラム・システムをどの様に手を加えるのか議論をしたりしないだろ。
587(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:30 ID:4CmTYaM40(5/20) AAS
>>543
憲法学者は間違いなく必要だろ。
憲法学者が居なかったら、どーやって裁判官を育てるんだよ。
どーやって憲法学的な判断をする人を育てるんだよ。
憲法学者が居なければ、裁判官も政治家も国民も憲法を知らずに終わるだろｗ
606: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:37 ID:4CmTYaM40(6/20) AAS
>>594
ネットで憲法学を学ぶ必要性を説くと、
そんな物は必要ない！ 憲法学なんてパヨクに汚染されてる！
憲法学なんて学んでも一文の価値も無い！と本気で言う人達がいるんだよね。
憲法学なんて学ばなくても、誰でも理解・解釈できる条文にすれば良い！とか、
憲法学が何を学ぶのかすら知らないレベルの人達がいる。
612(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:41 ID:4CmTYaM40(7/20) AAS
>>609
ウヨの勉強嫌いが極まってると思うぞ。
改憲議論をするなら、間違いなく憲法学への理解は必要。
医学を理解出来ないと、治療方針を議論したりいないだろ。
649(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:51 ID:4CmTYaM40(8/20) AAS
>>616
君は憲法学がここの条文を如何に解釈する学問だと勘違いしてるんだと思う。
条文解釈のベースとなる理念・ロジックを理解する事が憲法学だろ。
この条文はこんな意味だと言う事は殆ど学ばない。
どんな風に解釈するのかは分かれても良い。
671: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)10:56 ID:4CmTYaM40(9/20) AAS
>>651
＞俺の憲法観からすると国民の義務が憲法の条文にあるのは当然だよ
それは憲法じゃなくて、法律で定めれば良くねぇ？
690(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:00 ID:4CmTYaM40(10/20) AAS
>>663
それは条文を如何に解釈するかの問題じゃんね。
そんなのは意見が分かれても良いんだよ。
解釈する為のベースとなる知識が不足してるって事が良いたい。
医学でも同じじゃんね。
時として治療方針Aと取るのか？治療方針Bを取るのか？は対立する。
しかし言えるのはAで有ってもBで有っても、医学的知識を前提に判断されるべきだろ。
716(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:05 ID:4CmTYaM40(11/20) AAS
>>695
そんな事に答えを求めてる時点で、憲法学を理解出来てないんだなぁ・・と思うけど。
726(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:08 ID:4CmTYaM40(12/20) AAS
＞それさ、専制君主時代の公権力だろ
＞選挙の付託受けた公権力縛って専制君主にでもなりたいのかなって話にならない？
この考え方はヤバイよね。
義務教育が学ぶ事が全てご破算になってる感じがある。
この人に憲法を教える事は大変だ。
735(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:11 ID:4CmTYaM40(13/20) AAS
>>725
単純に違う解釈してる人間がいるってだけだよ。
そこに唯一絶対の正解なんて無い。
751(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:15 ID:4CmTYaM40(14/20) AAS
>>732
憲法とは何の為に存在するのか？
そこが君の中で定まってないから、話しが色々な方向に飛び散ってるんだと思うよ。
763: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:17 ID:4CmTYaM40(15/20) AAS
>>743
長谷部が何を言ってるのか俺は知らない。
そーゆーのは長谷部本人に聞かないと分からない事じゃないか？
779(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:21 ID:4CmTYaM40(16/20) AAS
>>771
芸能人やアイドル、高卒ネトウヨの意見が聞きたいのか？
807(3): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:25 ID:4CmTYaM40(17/20) AAS
>>783
9条が矛盾してるのではなく、9条を運営してる政府が矛盾してるんだろ。
俺は最高裁は自衛隊を違憲とする判決を出すべきだったと思うよ。
9条を尊重し自衛隊を解散・縮小させるのか？
それとも9条を改憲するのかを。
865(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:35 ID:4CmTYaM40(18/20) AAS
>>858
究極的にはその運用にされるべき物だと思うよ。
極限状況では内閣総理大臣は憲法違反の事を決断しなければ行けないだろ。
そこの事で、刑事責任や辞職に追い込まれるかも知れない。
だけど、それが必要だと感じるなら実行する。それが政治の在り方だと思うぞ。
887: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:40 ID:4CmTYaM40(19/20) AAS
>>868
その考え方は立憲主義体制を危険に晒すだろ。
だから俺は最高裁は違憲判決を出せ！と思う。
だって実際に違憲判決が出たなら9条改正か、本当に自衛隊を解散するかの二択が迫られるだろ。
そーやって国民を巻き込んだ議論をする事で、立憲主義・民主主義は磨かれるんだろよ。
そこから逃げた事で、立憲主義が不安定な物になった。
900(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)11:43 ID:4CmTYaM40(20/20) AAS
「憲法は公権力を縛る法」この前提が無いなら、
じゃ憲法は何の為に存在してるの？ そして法律との兼ね合いは？
と色々と疑問が出て来るなぁ・・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.636s*