[過去ﾛｸﾞ] 【入管法改正】外国人労働者流入で賃金２５％減…政府がひた隠す論文（日刊ゲンダイ） (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
429(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:30 ID:4CmTYaM40(1/22) AAS
＞外国人労働者の流入数が１００万人となると単純労働の賃金は２４．２４％減少
100万人て日本の人口の1％に満たない。
労働者2％にも満たない数字だけど・・・・
そんな少人数で24％も賃金が下落するのか？？？
457: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:35 ID:4CmTYaM40(2/22) AAS
>>449
インパクトの強いタイトルを先に考えて、
タイトルに合わせた記事を作るってのがヒュンダイじゃないのか？
460: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:36 ID:4CmTYaM40(3/22) AAS
>>450
それは私達国民の活動が足りてない。ゴミて事だな。
経営側の責任ばかりにはしてられない。
465(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:39 ID:4CmTYaM40(4/22) AAS
>>462
儲からなさそーな業界だなぁ・・・・。
476: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:41 ID:4CmTYaM40(5/22) AAS
少数派が経済の主導権を握れないってのも間違いだと思うけどね。
東南アジアでの華僑、アメリカでのユダヤ人、とか例は沢山ある。
東南アジア人やアフリカ人と経済競争をして負ける気がせんけどね。
497: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:46 ID:4CmTYaM40(6/22) AAS
＞賃金ってのも需要と供給のバランスで決まる。
ネット上で広まる“需要と供給のバランス”て間違ってるよね。
馬鹿て気が付かないんだろうねぇ。
例えば飲食業や宿泊業は、なり手が居ないが賃金は安い。
逆に野球選手や歌手は、なり手が多いのに賃金は高い。
こいつらが言ってる“需要と供給”て労働の需要と供給しかみてなくて、
市場が幾らまで出せるのかと言う市場側の需要は見てない。
509(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:48 ID:4CmTYaM40(7/22) AAS
>>477
＞これ、最悪の選択だぞ
＞日本人の給料も同じ半額の水準にまで下がるだけ
君は日本人と外国人の生産性が同等であると思ってるんだよ。
東大生よりもF欄高卒は安く買える。
だからって東大生を採用する企業が、F欄高卒を採用したりしないだろ。
528: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:53 ID:4CmTYaM40(8/22) AAS
>>518
奴隷て言い方が良いのかどーか知らないけど、
雇われる以上は搾取される、上がりから上前をハネられるのは当然だと思うぞ。
だって逆だったら怖いだろ。
労働者が生み出す価値よりも、経営者が高い賃金払ってたら会社は潰れてしまうだろ。
だから労働者とは搾取される奴隷と言うのが健全な在り方だと思うよ。
539(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:56 ID:4CmTYaM40(9/22) AAS
>>521
外国人と同レベルの生産性しかない人間は、
職を奪い遭う事に成り、給料が下るかも知れない。
でもそれは逆に言うと、外国人はFランクの日本人並の仕事が可能て事だよ。
賃金が下るって言ってる人は、外国人が優秀な労働者です！と言ってるのも同じだよ。
だって底辺がどれだけ自分の労働価値を値引きしても、
東大生やイチローの給与には影響を及ぼさないだろ。
549: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)16:58 ID:4CmTYaM40(10/22) AAS
奴隷である事、搾取される事を嫌う労働者て逆に怖いよねｗ
558: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:00 ID:4CmTYaM40(11/22) AAS
>>552
意外と100万まで下がった方が楽かも知れない。
先進国の地位にしがみついてるから苦しいんだよ。
諦めれば楽になるｗ
563(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:00 ID:4CmTYaM40(12/22) AAS
>>557
その通り。だから賃金は下がらないんだよｗ
572(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:02 ID:4CmTYaM40(13/22) AAS
>>565
でも雇われる外国人労働者の生産性は確保されてるわけだろ。
576: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:04 ID:4CmTYaM40(14/22) AAS
>>564
企業が人を採用する基準は、賃金だけじゃないでしょ。
賃金が低くても生産性が低ければ企業にはマイナスだし。
583: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:05 ID:4CmTYaM40(15/22) AAS
スティーブ・ジョブズとか間違いなく奴隷だったな。
592(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:08 ID:4CmTYaM40(16/22) AAS
>>581
生産性が確保されていて、同レベルの成果が上げられるなら、
賃金下落は防げるでしょ。 生産性が同等で賃金が下るなら更に資本家の取り分が増えるが、
増えた資本家の取り分に対しては交渉の余地があるわけだし。
逆に生産性が下るなら売上も下がり、交渉の余地の無い賃金下落が起きるけど。
598: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:10 ID:4CmTYaM40(17/22) AAS
安い方が良いと言うのは、経営者の思考じゃなくてサラリーマンの思考回路だよね。
だって年収200万で働いてくれる桜井誠よりも、
年収2000万で働いてくれる三木谷の方が良いだろし。
605(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:11 ID:4CmTYaM40(18/22) AAS
>>597
＞賃金を上げたくなくて人手不足なわけだから 安い賃金で雇いたいんじゃないの？
俺はこの前提を共有してないなぁ。
賃金が上げれる所は賃金が上がってるだろ。
624(4): 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:15 ID:4CmTYaM40(19/22) AAS
>>609
労働から得られる成果よりも多い対価を払うなら、
幾らでも採用出来るだろうね。
でもそれは資本主義じゃない。
>>599
ナッシュ均衡だよ。
そこで賃金が下がったとしても賃金が下るなら、市場のパイは大きくなるんだよ。
638: 名無しさん＠１周年 2018/11/05(月)17:18 ID:4CmTYaM40(20/22) AAS
>>620
個別に言うなら儲けてる企業や個人も居るだろ。
でも平均値で見るならそんなの稀。
セブンイレブン本部は儲けてると言うが、
セブンイレブンよりロイヤリティが安い企業は更に売上が低かったりする。
ロイヤリティ分の仕事をしてると見るのが資本主義でしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s