[過去ログ]
【国際】「米中間選挙の影の勝者」 全米で「大麻肯定派」知事が誕生、3州で合法化が確定 (266レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
66
:
名無しさん@1周年
2018/11/10(土)15:37
ID:UmxDpZTW0(3/15)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
66: 名無しさん@1周年 [] 2018/11/10(土) 15:37:04.49 ID:UmxDpZTW0 大麻とは、犯罪とは何か。 大麻の取扱いは果たして刑事罰で取締るべきものなのか。 大麻取締法は、懲役刑という刑事罰でもって大麻の利用を禁止している。大麻の取扱をなぜ禁止しているのか、つまり大麻取締法の目的について同法は何ら規定を置いていない。 まず、このように目的規定のない法律はそもそもその存在理由が不明確であるから、民主主義社会においては無効とされるべきであろう。 厚生省や警察等取締り当局や裁判所は、大麻取締法の目的として、大麻の使用による国民の保健衛生上の危害の防止であると説明している。 しかしながら、「国民の保健衛生上の危害の防止」という抽象的な疑念を刑事罰の目的つまり法律で保護される利益(法律学上は保護法益といわれる)とすること自体が、 人権尊重を基本理念とする近代的法体系にはなじまないものである。 刑事罰、特に懲役刑は、人の意に反して身体の自由を束縛し、労働を強制するのであるから、それを課される者にとっては、人権侵害そのものであるので、刑事罰の適用は必要最小限にするべきが基本である。 大麻の使用が、どのような保健衛生上の危害を生じるのかについて、過去の裁判所の判例は、大麻には向精神作用があり、精神異常や幻覚が生じるとしているが、そこでいう精神異常や幻覚の内容については、 例えば時間感覚がゆったりする、味覚・聴覚・視覚などの感覚が敏感になる(つまりよくなる)ということであって、 これらは刑事罰でもって取締らなければならない反社会的な犯罪行為とはまったく云えないものである。 向精神作用自体が危険であり、犯罪であるとすれば、アルコールの有する向精神作用(いわゆる酔いの作用)は大麻と比べ格段に強いものであり、アルコールを大麻以上に厳しく取締らなければならなくなる。 また、そもそも人間は自らの体内で向精神作用を有する神経伝達物質を生産するのであり、 例えば何かに集中したり、恋愛中であったり、また、大麻取締法違反等刑事事件で逮捕されたりしてショックを受けるとアドレナリンやドーパミン等いわゆる脳内麻薬と呼ばれる神経伝達物質を生産するのである。 逮捕されること自体が神経伝達物質を生じさせるのであるから、大麻取締法そのものが、保健衛生上有害ともいえるのであって大麻取締法自体を取締りの対象にしければならなくなってしまうのである。 そして判例で、大麻使用の危険性として具体的に指摘しているのは、自動車の運転のみである。 しかし、道路交通法では、アルコールも含めた大麻など薬物の影響下で車を運転することを刑事罰で規制しており、また大麻の中毒者は運転免許の欠格事由とされているのであるから、 この規制に加え、大麻の取扱を一率に刑事罰でもって禁止することは、ただ単に犯罪者の数を増やすだけである。 多くの大麻使用経験者に出会ったが、大麻の向精神作用は心身がリラックスすること、味覚・聴覚・など感覚が良くなること程度であり、具体的な顕著な弊害は発見できなかった(大麻に関する研究報告を紹介するが同様の内容である)。 大麻使用の経験者には実質的にみて悪いことをしているという意識はなく、大麻取締法という法律に対し実質的権威を感じるものは皆無である。 むしろ問題となるのは、実質的な権威のなくなった法律の不適切な存在によって司法全体に対する信頼感を喪失し、それにより法治主義の基盤が崩壊していくことにつながる恐れであると言えるであろう。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541763725/66
大麻とは犯罪とは何か 大麻の取扱いは果たして刑事罰で取締るべきものなのか 大麻取締法は懲役刑という刑事罰でもって大麻の利用を禁止している大麻の取扱をなぜ禁止しているのかつまり大麻取締法の目的について同法は何ら規定を置いていない まずこのように目的規定のない法律はそもそもその存在理由が不明確であるから民主主義社会においては無効とされるべきであろう 厚生省や警察等取締り当局や裁判所は大麻取締法の目的として大麻の使用による国民の保健衛生上の危害の防止であると説明している しかしながら国民の保健衛生上の危害の防止という抽象的な疑念を刑事罰の目的つまり法律で保護される利益法律学上は保護法益といわれるとすること自体が 人権尊重を基本理念とする近代的法体系にはなじまないものである 刑事罰特に懲役刑は人の意に反して身体の自由を束縛し労働を強制するのであるからそれを課される者にとっては人権侵害そのものであるので刑事罰の適用は必要最小限にするべきが基本である 大麻の使用がどのような保健衛生上の危害を生じるのかについて過去の裁判所の判例は大麻には向精神作用があり精神異常や幻覚が生じるとしているがそこでいう精神異常や幻覚の内容については 例えば時間感覚がゆったりする味覚聴覚視覚などの感覚が敏感になるつまりよくなるということであって これらは刑事罰でもって取締らなければならない反社会的な犯罪行為とはまったく云えないものである 向精神作用自体が危険であり犯罪であるとすればアルコールの有する向精神作用いわゆる酔いの作用は大麻と比べ格段に強いものでありアルコールを大麻以上に厳しく取締らなければならなくなる またそもそも人間は自らの体内で向精神作用を有する神経伝達物質を生産するのであり 例えば何かに集中したり恋愛中であったりまた大麻取締法違反等刑事事件で逮捕されたりしてショックを受けるとアドレナリンやドーパミン等いわゆる脳内麻薬と呼ばれる神経伝達物質を生産するのである 逮捕されること自体が神経伝達物質を生じさせるのであるから大麻取締法そのものが保健衛生上有害ともいえるのであって大麻取締法自体を取締りの対象にしければならなくなってしまうのである そして判例で大麻使用の危険性として具体的に指摘しているのは自動車の運転のみである しかし道路交通法ではアルコールも含めた大麻など薬物の影響下で車を運転することを刑事罰で規制しておりまた大麻の中毒者は運転免許の欠格事由とされているのであるから この規制に加え大麻の取扱を一率に刑事罰でもって禁止することはただ単に犯罪者の数を増やすだけである 多くの大麻使用経験者に出会ったが大麻の向精神作用は心身がリラックスすること味覚聴覚など感覚が良くなること程度であり具体的な顕著な弊害は発見できなかった大麻に関する研究報告を紹介するが同様の内容である 大麻使用の経験者には実質的にみて悪いことをしているという意識はなく大麻取締法という法律に対し実質的権威を感じるものは皆無である むしろ問題となるのは実質的な権威のなくなった法律の不適切な存在によって司法全体に対する信頼感を喪失しそれにより法治主義の基盤が崩壊していくことにつながる恐れであると言えるであろう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 200 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.107s