[過去ﾛｸﾞ] 【国会】水道法改正案が参院で可決 ★2 (1002ﾚｽ)

【国会】水道法改正案が参院で可決 ★2 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

671: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:39:13.86 ID:fyf+2wdH0 >>640 組織統合 だろうね。水道局を自治体超えて統合する。そして水道代を算定し直すんだよ。地方だと修繕費考慮せず原価割れの値段で水道供給してるとこ多いから。水道代抑えるならある程度スケールメリット出さないと http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/671

676: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:41:11.50 ID:fyf+2wdH0 東京の水道事業統合が今後モデルになるよ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/676

693: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:44:11.87 ID:fyf+2wdH0 >>674 市町村を跨いで一括管理。 市町村毎で管理するより効率いいから。 ごみ処理や火葬場を市町村超えて運用管理するのと同じ >>675 いままで修繕費込みで水道料金取ってなかったからな。その分は当然上乗せになるよ。地方議員が票欲しさに水道料金上げなかったつけ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/693

716: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:47:56.33 ID:fyf+2wdH0 >>696 それを促すのが今回の改正案だから。 自治体組織と切り離す、職員はそのまま片道切符なんてNTTやJRがやったからな。　 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/716

726: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:50:34.06 ID:fyf+2wdH0 >>713 つまるところそうです。 財政難の自治体救済策です。 自治体から水道修繕という重荷から解放するための改正。 大阪あたりがこれ一番希望してる。 大阪市と大阪府の水道事業統合したいから松井さんは http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/726

736: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:52:32.59 ID:fyf+2wdH0 >>731 民営化法案通せば民営化できるから。 国も自治体も。 郵政民営化も法律通したから民営化されただろ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/736

768: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 17:57:38.35 ID:fyf+2wdH0 >>741 大阪市のほうはいまのままでは修繕費かさんで将来赤字になるから府と統合して設備縮小しないとマズイ。 修繕織り込んだ水道代に変えればいいけど議員さんが票欲しさから反対して値上げが進まない。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/768

837: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 18:07:31.10 ID:fyf+2wdH0 >>788 それ以上のメリットある。 施設の統廃合 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/837

879: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 18:12:42.11 ID:fyf+2wdH0 >>770 府を主体とするか市を主体とするか でもめてる。 >>847 大阪府の水道事業についての中間報告にあるよ？受水コスト削減、浄水場の整理統合やれるんだと。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/879

915: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 18:17:00.23 ID:fyf+2wdH0 >>864 公営化でもやれるよ？ただし 水道代爆上げ 広域連合で広域化 はやらんとダメだ。修繕費必要だからね。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/915

932: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 18:19:03.08 ID:fyf+2wdH0 >>897 水道事業は自治体のやることだから自治体が決めろと国は言ってる。 地方自治なんだから >>920 先行きどうする？ 広域化と修繕費のため値上げするしかないねこれは避けられない。 当然これは賛成なんだろ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/932

951: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 18:22:16.82 ID:fyf+2wdH0 >>931 どちらも避けられないといってる。 民営化しても公営でいってもな。 いままでが修繕費取らない原価割れするようないい加減な事業をやってたってことよ自治体が。 >>934 浮いた金は財政再建では？ 水道なんで受給者負担なんだから。 まして自治体の赤字垂れ流し容認してきた住民に責任とらせないと駄目だ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/951

983: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/05(水) 18:24:45.46 ID:fyf+2wdH0 >>965 どこが？潤ってるなら消費税なんて上げないよ？潤ってないから上げるんだ税金を http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543992874/983

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.172s*