[過去ﾛｸﾞ] 【恒例】ＧＤＰ年率、1.2％減→2.5％減 速報から更に下方修正 [7-9月改定値] ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
945(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:45 ID:xbbMFqbR0(6/13) AAS
>>944
いずれ納められる。
当座預金に利払いしなきゃいいし、
1100兆円の利払いは9兆円(1%程度)。
9兆円の収入で1100兆円の当座預金への付利は0.1%。
差し引き0.9%の収入を日銀は得る。
で？
君たちのオカルトの教祖は誰よw
946: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:46 ID:uNFGR3lJ0(1/12) AAS
三橋や藤井が受け入れられない理由w
それはトンデモだからだw
こういうドンデモヲを妄信するバカに限って「ネットde真実」に覚醒した気になってやがるから
ほんと困るよな
947(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:47 ID:rAFSZyH9O携(7/16) AAS
>>943
政府債務が増加したのは、政府が支出増しても税収が上がらなくなったから
(財政のワニの口)
経済を支える為に支出増やした訳でもなく、政府支出は昔から右肩上がりだったんだよ経済成長してたから当たり前だが
それを累進緩和と法人減税やって消費税に付け替えたから、政府支出が伸びても経済成長にも税収増にも繋がらなくなった
｢(成長率や税収増加が落ち込んだのに)債務が増加しなかったら｣、という仮定がおかしいんだよ
好景気時代もずっと政府支出右肩上がりの日本で債務が増加しないというのは、税収も成長率も伸び続けたって場合だ
948(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:48 ID:vRGc8LuE0(6/11) AAS
>>939
短期国債しか買いオペしてないから。
>
これも間違っている。
日銀は(金利に影響を与えやすい)長期の国債をたくさん買っているので。
日銀が長期の国債をたくさん買っていることも、
日本の(大規模な)量的金融緩和の大きな問題。
949(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:55 ID:uNFGR3lJ0(2/12) AAS
>>947
ひでえ馬鹿だなw
950(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:00 ID:1rl4BW5F0(1/6) AAS
>>949
乗数効果分かってなさそうだからそっとしておやりｗ
951: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:01 ID:4kfcbDBQ0(1) AAS
ありがとう
移民党
そして嘘つき安倍ちゃん
952(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:03 ID:xbbMFqbR0(7/13) AAS
>>947
まずね、消費税3%でも、
60%の日本人が3%分(7.5兆円×0.6)ぐらいか)支出を切り詰めれば、
7.5兆円×0.6×2.33(乗数効果)=10.5兆円程度毎年、有効需要を失う。
これは2014年に2.2%(11兆円)程度成長率(総需要)が低下してることと整合性がある。2013年は2.6%成長、2014年は0.4%だから。
で、おそらく公共事業(土木)も機械化が進みあまり労働者を必要としなくなったのだろう。
労働者に賃金として支払われる率が下がり乗数効果が下がってる。
1994年からの法人税減税も影響したかもしれない。
昔は3ぐらいはあったと言われてるが。
ただ結論は一緒。
省4
953(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:05 ID:uNFGR3lJ0(3/12) AAS
>>952
コイツもトンデモw
池田信夫が「消費税反対は馬鹿の目印」と言ってたけど本当にそうだな
954(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:08 ID:1rl4BW5F0(2/6) AAS
>>953
スティグリッツもクルーグマン(2014年以降)もかｗ
955(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:09 ID:xbbMFqbR0(8/13) AAS
>>948
いや、だからさ、
政府の利払いの合計金額が9.2兆円なわけ。
で、日銀の国庫納付金が7000億(うち国債への政府利払いは7000億)程度。
つまり、日銀はほとんど金利の低い短期国債しか保有してないわけでしょ？
なんか工作する目的があるの？
956: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:09 ID:1rl4BW5F0(3/6) AAS
ちな池田信夫ｗを出典とすると基本ゼミ論通らないと思うｗ
957(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:11 ID:rAFSZyH9O携(8/16) AAS
>>949
もう一回書くぞ
政府支出はずっと右肩上がり
債務増加の原因は支出増でなく税収増が鈍化したから
>>950
乗数効果があるなら財政のワニの口が開いたら、成長率は増加してるハズだろw
958(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:11 ID:uNFGR3lJ0(4/12) AAS
>>954
馬鹿はいつもそれだが、君らが思ってるようなことは言ってないからw
税金は直接税だけにして政府支出を増やしたら経済が成長するならどこの国も苦労しねえよw
959: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:11 ID:MarZgeoy0(1/5) AAS
トランプが日本に為替条項を持ち込んでる、自動車産業を取るか為替操作を取るか
安倍ピンチ
960(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:11 ID:hqagRFhO0(1) AAS
今時のナウでヤングな欧米人はsonyやpanasonicの名前を聞いたこともないし、日本のテレビゲームもFFやマリオですら糞ゲー過去の遺物扱いらしいな。今現在、世界レベルで評価されてる日本製って車、漫画アニメ、AVくらいか。
961(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:12 ID:5UvMJkb90(1) AAS
政府支出が増大しても税収が増えない
デフレに陥ってるのは
資金の流動性が低いから
だから量的緩和緩和を行い低金利にしても資金需要が延びない
つまり誰も物を買わない、買っても安物ばかりで企業も古い機械のまま使ってる
だから需要を増やす直接投資を政府が行い
確実に消費してくれる低所得者層の収入を増やし消費を高める必要がある
金持ちや企業のお金を増やしても内部留保や銀行預金が増えるだけだからね
とにかく市中に出回るお金が増えないと
962(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:12 ID:xbbMFqbR0(9/13) AAS
>>954
ピケティも日本の消費税は上手く行ってないように見えるって言ってたな。
サマーズは消費税？バカじゃねーのって感じ。
>>958
総需要不足(つまりデフレ)なら、
それだけで成長する。
963(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:13 ID:uNFGR3lJ0(5/12) AAS
だいたい、この手の寝言を言ってる奴は30年前にどういう必要性があって、何が問題視されて
消費税を導入したのか、ちゃんと理解してるのかw
ほんっと馬鹿過ぎる
964(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:14 ID:rAFSZyH9O携(9/16) AAS
>>952
行動経済学的に見ても
、
･課税ベースが売上で、費用控除される法人税
･課税ベースが売上で、費用控除されない消費税
後者の比重が重くなれば費用削減に動いて当たり前なんだよな
費用とは勿論、人件費つまり賃金を含む
消費税マジ害悪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s