[過去ﾛｸﾞ] 【恒例】ＧＤＰ年率、1.2％減→2.5％減 速報から更に下方修正 [7-9月改定値] ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
946: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:46 ID:uNFGR3lJ0(1/12) AAS
三橋や藤井が受け入れられない理由w
それはトンデモだからだw
こういうドンデモヲを妄信するバカに限って「ネットde真実」に覚醒した気になってやがるから
ほんと困るよな
949(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)11:55 ID:uNFGR3lJ0(2/12) AAS
>>947
ひでえ馬鹿だなw
953(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:05 ID:uNFGR3lJ0(3/12) AAS
>>952
コイツもトンデモw
池田信夫が「消費税反対は馬鹿の目印」と言ってたけど本当にそうだな
958(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:11 ID:uNFGR3lJ0(4/12) AAS
>>954
馬鹿はいつもそれだが、君らが思ってるようなことは言ってないからw
税金は直接税だけにして政府支出を増やしたら経済が成長するならどこの国も苦労しねえよw
963(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:13 ID:uNFGR3lJ0(5/12) AAS
だいたい、この手の寝言を言ってる奴は30年前にどういう必要性があって、何が問題視されて
消費税を導入したのか、ちゃんと理解してるのかw
ほんっと馬鹿過ぎる
965(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:15 ID:uNFGR3lJ0(6/12) AAS
>>962
馬鹿か、
政府支出で需要を作ることが正当化されるのは、
それが支出を超える税収の拡大をもたらす場合だけだ
すくなくとも先進国ではそんなことはありえないのは日本が実証してる
もちろん理論的にも間違ってるがな
968: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:16 ID:uNFGR3lJ0(7/12) AAS
>>964
× 行動経済学
〇 バカの俺様ケイザイガク
971(3): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:20 ID:uNFGR3lJ0(8/12) AAS
今時乗数効果なんて言ってる奴は、政府支出に支えられた需要は政府支出が無くなれば消える、
という当たり前の事実が見えないらしいな。
976: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:21 ID:uNFGR3lJ0(9/12) AAS
>>972
消費税を憎んでるレベルの馬鹿がまともな軽罪理論なんか理解してるわけないだろwww
988: 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:33 ID:uNFGR3lJ0(10/12) AAS
なんか意味不明な連騰規制に引っかかって書けんけど何なんだこれ
990(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:34 ID:uNFGR3lJ0(11/12) AAS
どうでもいいレスだと書ける
992(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/11(火)12:37 ID:uNFGR3lJ0(12/12) AAS
頼むから、せめて30年前になぜ消費税を導入したのかぐらい理解してくれほんと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s