[過去ﾛｸﾞ] 【話題】元米国務長官首席補佐「沖縄に海兵隊が駐留している理由？日本がカネ払ってくれるから。抑止力はあるけど諸刃の剣」★2 (844ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(30): ガーディス ★ 2018/12/23(日)19:03 ID:CAP_USER9(1) AAS
【ワシントン＝座波幸代本紙特派員】ブッシュ（子）政権で、
パウエル米国務長官の首席補佐官を務めたローレンス・ウィルカーソン元陸軍大佐は19日までに本紙のインタビューに応じた。
同氏は１９９０年代初頭に米海兵隊大学校（バージニア州）の責任者を務めていた際に、
冷戦終結に伴う米国内外の米軍基地再編・閉鎖に関する調査研究などを分析した。
その結果、日本政府が多額の駐留経費を負担する在沖海兵隊はカリフォルニア州での経費より
米側の負担は50〜60％安く済むと指摘。「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。
（駐留は）全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」と明らかにした。
米軍の元高官が、沖縄の海兵隊駐留に戦略的な必要性はないと発言するのは異例。
ウィルカーソン氏は、米国の識者や元高官らでつくる海外基地再編・閉鎖連合の主要メンバー。
同連合はトランプ大統領、マティス国防長官ら宛てに、米国外の米軍基地の閉鎖を求める文書を公表している。
省16
825: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:05 ID:tikpDcd20(2/2) AAS
>>822
お前みたいなゴミ無職は早く死ね
826(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:05 ID:IUbox56k0(1/2) AAS
沖縄に米軍基地がある場合
沖縄に何かしようと思う国は
それが米軍への攻撃であると誤解を招かないように段取りしつつやらないといけないし
それは非常に難易度が高いだろう
もしくは日米同時に相手にするか、だがそんな事好んでやる国家があるだろうか？
827: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:07 ID:IUbox56k0(2/2) AAS
>>822
皆ひとしく陛下の赤子だろうが
昭和天皇に詫びながら寒空の下切腹しろ
828: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:07 ID:FEvRfbsH0(5/5) AAS
>>822
わい。ついにアメリカ人になる
829: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:08 ID:g+Ye1L6W0(1) AAS
ロシアのアバンガルドもあるし、中国もロシアと同じような兵器作ってるみたいだし
もうアメリカの傘はそれほど意味ないんじゃないかなと思う
830(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:09 ID:Os2i/+t70(3/5) AAS
>>815
当初は「ヘリポート建設」の話だった
だが「普天間機能と同等」という話で従来のキャンプシュワブ陸上部だけで収まらなくなった
「北部に空港を」と言う意見が沖縄の保守支持層から出てきて
完成後「軍民共用」→将来的には民間空港という条件もついた
でも当然ながらアメリカにその事飲ませる事できずｇｄｇｄになる
「辺野古が唯一」と日本政府が言い続けるのは
普天間移設の話が出たとき手を上げたのが当時の名護市長だけだったから
嘉手納統合案や伊江島案はその為掻き消えた
831: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:09 ID:xG/y4buu0(1) AAS
日本には必要だから。
832: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:11 ID:ujv2gUV60(1) AAS
台湾有事に即応出来るし中国の鼻先。沖縄万歳だな。、
833(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:13 ID:tm/NtE3r0(4/5) AAS
>>830
海兵隊基地を作るのに奔走した防衛省の守屋さんによると、
「キャンプシュワブでは機能的に基地として不適合」
っていう話は無かったよ。
834: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:15 ID:OulOWIwH0(1/2) AAS
>>743
日米合同員会って、番犬のほうが強いだよな。
835(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:15 ID:Q73CVggW0(1) AAS
>>820
そうだと思ってほしいんやろな
ネトウヨ
沖縄は米軍基地で食ってる→だから
米軍は必要
辺野古基地みたら、わかるやろ？
キャンプ・シュワブ＝ゴーストタウン
836: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:17 ID:tm/NtE3r0(5/5) AAS
>>835
俺はネトウヨじゃないと思うけどな。
たまにそう言われるな。
まあ、どうでも良いけど。
837: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:18 ID:OulOWIwH0(2/2) AAS
>>826
だから、アジア最大の嘉手納米空軍基地有るでしょ、
何でまた金を掛けて、それも綺麗な海を埋め立てて基地を作るんかね、
アホの極みと思う。
838: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:28 ID:SUkjbW500(1) AAS
中国が南沙諸島に進出してきたのは
米軍がフィリピンから撤退して３年後
俺が沖縄県民なら米軍撤退したら怖くてしゃーないわ
839: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:32 ID:CAz3IRg40(1/3) AAS
>>820
＞公共事業など土建業でメシを食べている人が多いそうだよ。
間違ってるんだよなー
840: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:43 ID:Os2i/+t70(4/5) AAS
>>833
>>「キャンプシュワブでは機能的に基地として不適合」
>>っていう話は無かったよ。
そりゃ海兵隊基地として既に在るので「基地として不適合」は無いわな
普天間基地と同等の航空基地機能をシュワブ陸上部に建設できるか、の話
だから埋め立て案の前に出てきた桟橋方式やメガフロートも海上に建設する話だったでしょ
それらは（金はかかるが）撤去可能というなけなしの思いやりともいえる
「公共工事で土建業にお金が落ちる」という要素は皆無じゃないけど
埋め立てて基地を建設するが、それは将来返還して民間空港として活用できる、と言う思惑も有った
まぁ「大浦湾埋め立て（軍港計画）」は沖縄の本土復帰前にも米軍が計画してて米議会に予算の面で却下されてた事は
省2
841: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:47 ID:CAz3IRg40(2/3) AAS
まず。守谷縛りがおわってる
アレはクビになった
842(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)17:49 ID:CAz3IRg40(3/3) AAS
国防総省に鼻でバカにされたらしいで
陸地か、フロートかは
この、問題は戦闘能力の問題を度外視してる
へんな預け論やね
843: 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金)18:10 ID:Os2i/+t70(5/5) AAS
>>842
嘉手納統合案や伊江島案なら戦闘能力問題は俎上にあがらんわな
前者は米空軍がいやがったけどｗ
844: 通りすがりの一言主 2018/12/28(金)18:45 ID:9BbvmT780(1) AAS
空軍、陸軍もいるのにやたら海兵隊だけ目の敵にしてて笑うｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.175s*