[過去ログ]
【原発事故、過小評価だった?】原発事故の被ばく量を過小評価 東大名誉教授らが論文修正へ (412レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
155
:
名無しさん@1周年
2019/01/08(火)22:00
ID:TlSSFCdO0(2/5)
AA×
>>153
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
155: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/01/08(火) 22:00:51.97 ID:TlSSFCdO0 >>153 >論文として発表する以上、正しくデータ取って正しく分析するってのは大前提なわけでさ 理想論はそうだが、人為的エラーってのは、どこにでもあるもんでな。 今回は、キチンとその人為的エラーを、科学界で発見し、訂正したって記事であって、崩壊どころかむしろ、科学界が正常に機能しているって記事なんだよ。 >そこで、いちいち検証しなきゃならないのなら科学の世界が成り立たなくなる いやいやw 重要な知見であればあるほど、追試、検証を行うのが科学の常識であってだなw なんにせよ、科学は正常に機能し、結論にも何の影響もなかったってのが今回の記事の内容。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546940244/155
論文として発表する以上正しくデータ取って正しく分析するってのは大前提なわけでさ 理想論はそうだが人為的エラーってのはどこにでもあるもんでな 今回はキチンとその人為的エラーを科学界で発見し訂正したって記事であって崩壊どころかむしろ科学界が正常に機能しているって記事なんだよ そこでいちいち検証しなきゃならないのなら科学の世界が成り立たなくなる いやいや 重要な知見であればあるほど追試検証を行うのが科学の常識であってだな なんにせよ科学は正常に機能し結論にも何の影響もなかったってのが今回の記事の内容
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 257 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s