[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故、過小評価だった？】原発事故の被ばく量を過小評価 東大名誉教授らが論文修正へ (412ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58: 名無しさん＠１周年 2019/01/08(火)18:56:31.18 ID:FfDNfnju0(1) AAS
まだ事故が収束したわけじゃないから。
150: 名無しさん＠１周年 2019/01/08(火)21:51:11.18 ID:tJdHsvGm0(4/6) AAS
地震ｷﾀ━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━!!!!2671
2chｽﾚ:eq
324(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/12(土)07:23:01.18 ID:6iPFl6Fj0(1) AAS
>>290 同じプラントを北朝鮮でやっててそこで水銀中毒出したのは戦前の事
(謎の奇病と新聞記事あり)
んで水俣でも小規模で戦前からやらかしてて発病者出してる
一応やばいと配慮してたのね
ま、要はお上は最初から発病者が出るとわかった上でやってたの
ちなみにアスベストがヤバいと調査結果でたのは昭和10年
んで禁止は2006年な
んで伊達なんだわ
除染必要なしの市長側と除染してくれの住民側で対立してるとこ
「除染しなくても平気ですよー」って言う一里塚にする気満々のお国ですから
省2
344: 名無しさん＠１周年 2019/01/12(土)12:48:06.18 ID:XELkLay/0(1) AAS
>>331
＞2000ミリシーベルトを浴びた場合と喫煙は、がんになるリスクが同じ
＞500ミリシーベルト浴びた場合と運動不足は、がんになるリスクは同じ
同じなわけないやないか。
放射能の健康被害を極小に見せかけるためには、どんなウソだってつく官僚。
実際は放射能の方が比較にならないほど危険。
レントゲンなら放射能を浴びるだけだから10ミリシーベルトくらいまでは安全だが、
原発事故では呼吸と飲食で体内に流入して吸着するので1ミリシーベルトでも危険。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s