[過去ログ] 【原発事故、過小評価だった?】原発事故の被ばく量を過小評価 東大名誉教授らが論文修正へ (412レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
145(1): 名無しさん@1周年 2019/01/08(火)21:42 ID:TlSSFCdO0(1/5) AAS
>>1
きちんと科学サイドの検証機能が働いているっているゆるぎない証拠だなw
どこぞのアホが言っているような、隠ぺいとか、陰謀とか、政治的忖度なんかが関与する余地が無いのが科学論文の世界。
これで論文の内容が更に正しくなったし、更に正しくなった内容でも、何の問題もないレベルであることが証明された。
155: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火)22:00 ID:TlSSFCdO0(2/5) AAS
>>153
>論文として発表する以上、正しくデータ取って正しく分析するってのは大前提なわけでさ
理想論はそうだが、人為的エラーってのは、どこにでもあるもんでな。
今回は、キチンとその人為的エラーを、科学界で発見し、訂正したって記事であって、崩壊どころかむしろ、科学界が正常に機能しているって記事なんだよ。
>そこで、いちいち検証しなきゃならないのなら科学の世界が成り立たなくなる
いやいやw
重要な知見であればあるほど、追試、検証を行うのが科学の常識であってだなw
なんにせよ、科学は正常に機能し、結論にも何の影響もなかったってのが今回の記事の内容。
156: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火)22:01 ID:TlSSFCdO0(3/5) AAS
>>154
>こっそり修正
どこぞのマスゴミとちがって、公に盛大に明確に修正して、それがニュースになったわけでだなw
165: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火)22:20 ID:TlSSFCdO0(4/5) AAS
>>164
>最高学府だから御用学者がいてもしょうがないとは思うんだけど
いやだから、御用学者とか忖度とかそんなものは科学には通用せず、「科学では間違いは間違いとキチンと訂正される」って記事であってだな。
167: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火)22:25 ID:TlSSFCdO0(5/5) AAS
>>157
>過小評価でも、どうでもいいよ。
>>166
>この手の人種は何も信用ならん
こういう「結論が決まっちゃってる人」こそ、原発事故を起こした遠因だと、個人的には思ってるんだが。
自覚が無いのかもしれないが、原発安全神話を主張していた人たちと、全く同じ思考をしてるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s