[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故、過小評価だった？】原発事故の被ばく量を過小評価 東大名誉教授らが論文修正へ (412ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/12(土)08:27 ID:UOL9ZKXq0(1) AAS
事故直後から、しばらくの間は問題ないの大合唱だったのに、
あの頃とくらべると、問題ないの書き込み減ったな。
青山、百田とその仲間たちは、まだ言ってるだろうけど。
国の考え
文部科学省は福島県内の学校などの施設、校庭の利用について校庭、
園庭での1時間あたり放射線量が3．8マイクロシーベルトを超えるところでは屋外活動は1日1時間程度とし、
屋内、園内での活動を軸にするように措置を講じたが、
この基準について放射線影響学が専門の久住静代原子力安全委員会委員は20日開かれた衆議院青少年問題特別委員会で
「（基準の妥当性について）社会的、学校教育等々、総合判断の下で可能と判断したもので、
年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」とした。
省10
344: 名無しさん＠１周年 2019/01/12(土)12:48 ID:XELkLay/0(1) AAS
>>331
＞2000ミリシーベルトを浴びた場合と喫煙は、がんになるリスクが同じ
＞500ミリシーベルト浴びた場合と運動不足は、がんになるリスクは同じ
同じなわけないやないか。
放射能の健康被害を極小に見せかけるためには、どんなウソだってつく官僚。
実際は放射能の方が比較にならないほど危険。
レントゲンなら放射能を浴びるだけだから10ミリシーベルトくらいまでは安全だが、
原発事故では呼吸と飲食で体内に流入して吸着するので1ミリシーベルトでも危険。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.821s*