[過去ﾛｸﾞ] 【健康】大麻使用の若者、うつ病や自殺願望リスク高い＝専門家調査 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
805(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:27 ID:8bB2vRBM0(37/49) AAS
>>803
じゃあ医療効果も認めるんだな？
806: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:29 ID:fUmrNo5O0(2/2) AAS
>>802
自分はどれもやってません。
やらなきゃいいなら規制していいんじゃないですかw
807(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:29 ID:IMGcP3uc0(24/27) AAS
>>805
え？それこそ『証明されてる』の？
証明されてないなら認めないんだろ？
賛成派ってホントダブルスタンダードだなw
808(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:31 ID:8bB2vRBM0(38/49) AAS
>>804
上にもあるけど
子供の頃につらい体験したとか
他のものも摂取してたりでサンプルにならんのだよ
で、この実験おかしいってイギリス政府に指摘されたんだ
もうこのスレ意味ないんだよね
809: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:44 ID:n/A5QCkK0(1) AAS
うつにいいっての嘘かいw
810(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:45 ID:IMGcP3uc0(25/27) AAS
>>808
だからそれが正しい批判であるとも言えないのになw
批判したところが医療大麻について関わってるのだから公平性の欠片もないw
そもそも統計を理解してないからそう言う話を平気でできるんだろうねえ
結局、都合のいいことしか認めないんだろ、賛成派ってのはw
よっぽどこの記事が都合が悪いようでw
811(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:47 ID:DPwZMyUL0(8/20) AAS
>>807
どういう状態になると証明されたことになるの？
サティベックスの臨床試験はどう？
812(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:49 ID:hXiHQBwf0(1/18) AAS
>>801
害があるとした上でもっと害な酒タバコと比べられないお前。
バカは世のためにならんから死んでくれ。
813(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:50 ID:Y6H0aI5c0(1) AAS
法律で禁止しても吸うやつおるんやから
何かあるんやろ
814(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:56 ID:jxZxoUzu0(2/4) AAS
>>730
ごらんのように大麻を医療にレクレーションに活用している国々はこれだけ
日本から見ると世界中に毎日欠かさずに大麻事犯が何億件と発生してるのが現実
その現実から大麻の危険性が何件ニュースになっているのか？
卓上で大麻ｷｹﾝｷｹﾝと騒ぐことが病的だよ
815(2): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:57 ID:IMGcP3uc0(26/27) AAS
>>811
いや、証明されてないなら受け入れられないんだろ？
それとも医療効果は証明されてるの？
証明の意味もわからず今まで言ってきたわけじゃないんだよね、キミ？
816: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)20:58 ID:IMGcP3uc0(27/27) AAS
>>814
大麻との立証ができないからでは？
立証できなければニュースにならんだろ
立証する方法はあるのかね？
817(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:12 ID:8bB2vRBM0(39/49) AAS
>>815
あんたの脳が拒否してるだけだよ
818(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:15 ID:DPwZMyUL0(9/20) AAS
>>815
私は大麻の医療効果が十文に確認できたかどうかが証明だと思ってるが
何か君の言い回しでは違ってるようなきがしてね
何か明確な基準があって百パー白黒判別できるような言い方だよね
名に出してもあとだしじゃんけんでそれは証明じゃないって簡単すぎるよね
私がここにサティベックスの臨床の論文張ったら証明か証明じゃないか判断できる？
819(3): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:21 ID:8bB2vRBM0(40/49) AAS
>>810
疑問があるならイギリス政府に聞いてみれば？
複雑な要因があるということに何の文句
つけるか知らないが
820: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:22 ID:2Tv1oQEm0(5/37) AAS
>>817
え？イミフw
つーか、証明って理解もせずに言ってたのかね？
何それw
賛成派ってのは基本的なことも理解できてないんだなw
821: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:24 ID:2Tv1oQEm0(6/37) AAS
>>818
え？それが証明？十分に確認できたら証明とか、どこの世界の話ですかw
サティベックスの論文を貼るまでもない、それは相関関係であって証明で無いよw
その程度も理解できなかったのかw
822: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:26 ID:2Tv1oQEm0(7/37) AAS
>>819
何でこっちが聞かなければならないのやらw
別に政府機関がそう言ったのならそうなんだろ、だからと言ってそれが正しいとは限らないって話をしてるのになw
根本的な部分でキミは話を理解できてないんだなw
それ以前に大麻に関わってるところが言っても公平性の欠片もないのにw
アタマ大丈夫？
823: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:28 ID:G3O+WoKS0(1/21) AAS
今日も発狂してるねw
クソバカのヤク中さんw
824(2): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)21:30 ID:DPwZMyUL0(10/20) AAS
>>819
屁理屈で逃げ回ってドのようなもんが具体的に証明になるのか
意地でも言わないね 言わないんじゃなく言えないんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 178 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s