[過去ﾛｸﾞ] 【健康】大麻使用の若者、うつ病や自殺願望リスク高い＝専門家調査 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
741(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)14:33 ID:IMGcP3uc0(1/27) AAS
>>740
つまり嗜好大麻の合法化は条約違反だってことも認めるってわけですね
医療用はスケジュール下がろうが使えるだけのデータが無ければ日本では無理だしな
それも賛成派は理解できてるよねえ？
743(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)15:24 ID:IMGcP3uc0(2/27) AAS
>>742
国連のスタンスとか言われたところで、国際的な条約では大麻は麻薬なんだけどなw
麻薬だから日本でも大麻を規制してると、大麻取締法制定時の法務大臣も明言してるがね
もっとも、医療用がーと言ってるやつの大半が、果たしてどれだけ本気で医療用について考えているのやら
悪用や密売人は厳罰化にも言及しろよと言ったら、途端に反対するしなw
大麻スレでのコピペバカは、まさに医療用を違法に悪用してた奴だからなあw
日本でも悪用したいだけだろ、あれ
747(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:08 ID:IMGcP3uc0(3/27) AAS
>>746
日本語でよろしくw
科学的根拠とか言ったところで、まだまだ未知の大麻の何を理解してるのやら
物質の性質とか言うなら、それこそ十分なデータを徹底的に調べた上で語ってもらいたいわな
各国の投票が作為と言うなら、いい加減なデータをもとに決めろと？
お話にならないな
医学的価値がどうとか言われたところで、日本ではデータが無いから使えないのは事実
むしろ様々なリスクが指摘されてるのにそれ無視して都合のいいコピペばかり並べてるしな、ヤク中どもは
少なくとも条約で大麻は麻薬扱いであり、日本はそれに従って規制してる、それだけの話
756(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:33 ID:IMGcP3uc0(4/27) AAS
>>748
WHOが価値を認めるとか言ったところで、それは今までは認めてなかったし今後もまた価値を認めなくなるかもしれないってことで、
結局は現在そうだから今後もそうなるとは限らないのにそれがあたかもずっと続くようなことを言ってる時点で話にならない
むしろ大麻が日本で使える程度の科学的なデータがあると言うならまだしも
結局やってることは権威論証と言う詭弁でしかないんですよね、それ
そもそも医療用大麻についてキミ、どれだけ理解してるのやら
単にWHOが言ってるから、と何も理解してない人が言ってもねえw
758(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:34 ID:IMGcP3uc0(5/27) AAS
>>749
別に日本でなくても海外でもできるし
そもそも法改正しなくてもやろうと思えば臨床試験とかできますが？
なぜ賛成してる人は早くやらないのかね？
不思議でならないねえw
759(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:36 ID:IMGcP3uc0(6/27) AAS
>>752
>>750
じゃあ、やればいいのでは？
大麻は規制されてるが、全面的ではないからねえ
やろうと思えばできるんだけどね
なぜ賛成派はやらないのかね？
762: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:37 ID:IMGcP3uc0(7/27) AAS
>>760
なら日本で解禁できるだけのデータを出したら？
763: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:38 ID:IMGcP3uc0(8/27) AAS
>>761
実際にはできるんだけどね
臨床試験できるのに、なぜやらないのかね？
つまり所詮は口先だけで言ってる、エセでしかないわけだ、キミはw
766(3): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:41 ID:IMGcP3uc0(9/27) AAS
>>764
それまでは認めてないってことだよねえ
WHOもいい加減だねえw
770(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:44 ID:IMGcP3uc0(10/27) AAS
>>765
賛成反対も何も、臨床試験はやろうと思えばできるのに？
法律を全く理解してないから、そんなトンチンカンなことが言えるんだろうねえw
やりたきゃやればいいし、そもそも日本でやらなきゃならない理由もないしw
海外とかで何故やらないのかねえ？
賛成派ってホント口先だけだよなw
771(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:45 ID:IMGcP3uc0(11/27) AAS
>>767
そりゃ、大麻に関してコロコロ評価が変わるなら、何の信憑性も無くなるわなw
と言うか、それまでのWHOの評価を賛成派って認めてなかったのに、むしろ賛成派の手のひら返しが凄すぎるw
775(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)16:56 ID:IMGcP3uc0(12/27) AAS
>>773
なんだかなー
WHOの勧告を反対派は認めるのかーって絡んできて、じゃあそれまでのWHOの評価を何で賛成派は認めてなかったの？って指摘したら逃亡だものなw
都合が良すぎだろw
そういう権威論証と言う詭弁しか言えなくなったら終わりだねえ
それに臨床試験とかやろうと思えばできるし日本じゃなく海外でもできるのに何故か賛成派ってしないのに
臨床試験を日本でできるようにしろーって口先で言うのだから話にならないw
所詮は賛成派ってこの程度w
778: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)17:00 ID:IMGcP3uc0(13/27) AAS
>>774
別にWHOがどうとか権威論証の詭弁は言ってないしなー
事実のみ言ってるだけだからねえ
と言うか、それって結局はWHOなんていろいろなデータでコロコロ変わるってだけで
まだまだ未知の大麻について正当な評価ができてないってことでもあるわなw
全てのデータが出てるってならまだしも
まあ、結局は賛成派が都合が悪ければWHOの言ってることを認めず
都合のいいことしか認めないって暴露しただけだなw
779: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)17:01 ID:IMGcP3uc0(14/27) AAS
>>777
国連機関はウルグアイとかの嗜好大麻合法化を条約違反と言ってますが？
781(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)17:09 ID:IMGcP3uc0(15/27) AAS
>>776
日本人とかに関係なく基本的には人に対してどのような作用があるか別に日本人に限らないのに
日本人相手だからとか何の根拠にもならんなw
そういうのは海外で十分なデータがある薬物でいえる話で、
海外でもまともなデータがないのに何でイキナリ日本人相手に臨床試験やりたいから改正しろという話になるのやら
法改正するまで臨床試験やらないのかねえ？
すぐにやるべきだとか言ってるなら、法改正する前に海外でやったり、できる臨床試験をすればいいのに賛成派は、それをしないw
結局、口先だけで医療用のことなど何の考えもないんだな、賛成派ってのはw
所詮はヤク中のたわごとでしかないかw
782: 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)17:10 ID:IMGcP3uc0(16/27) AAS
>>780
成分じゃなくてやろうと思えば普通に使えるが？
ホント、賛成派ってのは何にも理解できてないんだなw
784(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)17:26 ID:IMGcP3uc0(17/27) AAS
>>783
十分では無いデータで判断しろと言われたからではw
790(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)18:04 ID:IMGcP3uc0(18/27) AAS
>>785
おそまつさん？
792(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)18:10 ID:IMGcP3uc0(19/27) AAS
しかし、新しくスレ立てとか、デタラメ言ったことをなかったことにしたりとか再反論できないことから逃げたりってことかな？>>787
容量もレスもまだ十分に余裕があるはずなのになw
794(1): 名無しさん＠１周年 2019/02/17(日)19:36 ID:IMGcP3uc0(20/27) AAS
>>793
批判されたから何？
その批判自体が正しいと誰が証明したのやら
と言うか、証明されたわけではないってレベルで、そんなものは他のどのような研究でも言える程度の批判でしかないが？
統計からの調査でそのような傾向が出たというのは事実であるし、当然ながら証明ができてないだけで反証されたわけでもない
ごくごく当たり前の調査結果で、国元に証明されてないとかその程度の批判されたくらいで何を言ってるのやら
研究とかをマトモに理解できてないのかね、賛成派ってのはw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s