[過去ﾛｸﾞ] 【電力】秋田の海に風車500基？賛否両論 景観、漁業などに不安の声←賛否両論、計最大333万kW 23年順次稼働 (153ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 一般国民 ★ 2019/03/23(土)09:07 ID:i1Fg7/ts9(1) AAS
秋田の海に風車500基？賛否両論 景観、漁業などに不安の声
秋田県の沿岸海域で、7件の大規模な洋上風力発電計画が浮上している。計画通りにすべて進むと、県北の八峰町から県央の由利本荘市の沿岸海域に最大500基以上の風車が並ぶことになる。洋上風力は国が開発を後押ししており、県も沿岸部4カ所を国指定の開発促進区域にしたい考えだ。ただ、一部住民は景観や環境面で反対し、一部漁業者も漁獲への影響を不安視している。【中村聡也】
◇賛否両論
「事業者と共存共栄の輪を作りたい。洋上風車の海中部には魚が集まる効果があると聞いている」。県漁業協同組合で南部地区の代表を務める佐藤正博副組合長（70）は、再生可能エネルギー会社「レノバ」（東京都）が中心の特別目的会社（SPC）が進める由利本荘市沿岸部での洋上風力発電計画に協力姿勢を見せる。一方、同市在住で17歳でサーフィンを始めた工藤仁美さん（39）は「きれいな海を次世代に残したい」と訴える。自然環境に悪影響があるなどとして、計画反対の署名運動を続けている。
県と風力発電のつながりは強い。陸上に初めて導入されたのは1998年。新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）によると、風の強さなどの好条件が追い風となり、2018年3月末現在、発電容量37万934キロワット分、風車210基が設置された。出力は都道府県別では青森県に次いで2番目の規模だ。
省36
134: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:01 ID:A8QYkKZE0(1) AAS
日本には年中無休の潮流があるのになもったいないフジツボそんなつくん
135: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:02 ID:QsNSrzkG0(1) AAS
秋田に行かないし、どーでもいいわ wwww
一度できたら、そうだな、少なくとも孫の世代まではなくならないな。
俺なら原発。景観等を「一生失う」なら、残余のリスクを受け入れる。
136: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:06 ID:L4WkVIpt0(1/2) AAS
>>1
陸上じゃ駄目なのかな
田舎は土地余りでしょ今
137: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:09 ID:L4WkVIpt0(2/2) AAS
>>40
八郎潟に行ったことあるけど、あそこ使えないのかな
海近いしすんごい広大な平地
区画割りもされてる
138: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:20 ID:NGNmMmD30(1) AAS
この辺り、冬の風はかなり強いんだよな。台風並み。
139: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:26 ID:fQFabJPZ0(1) AAS
淡路島みたいに壊れるに一票
140: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:44 ID:W5Te7kJ/0(1/2) AAS
>>101
電力供給ってのは継続性が重要で、作りました、動きました、わーいで終わりじゃないんだよ。すべて一長一短あるのが現実で、完璧な正解なんてない。
だからこそ個人レベルで無計画にパネル設置されて型落ち故障で廃棄物放置なんてリスクは、長所ですらない。
141: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:45 ID:0BWTmCcp0(1) AAS
漁業へのダメージは多少あるだろうな
142(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)16:56 ID:W5Te7kJ/0(2/2) AAS
>>131
ありまくるぞ。風力は低周波、太陽光は清掃問題や廃棄問題、地熱はヒソ。もちろん原発も火力も問題あるが、再エネが理想なんて話はパヨクの妄想w
>>109
短所も承知の上で風力ってのなら、地元の選択で勝手にどうぞなんだが、これこそ理想の選択肢でござると孫正義みたいな連中が詐欺ってるからこういうスレが伸びるんだろ。
143: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日)17:02 ID:vYXMhsMv0(1) AAS
国道7号から秋田市に入ると風車が並んでて壮観だったな
あそこにもっと建てれば観光にも使えるんじゃね
144: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)00:03 ID:ZM758jYB0(1) AAS
>>142
> ありまくるぞ。風力は低周波、
低周波ってのは低周波音とか超低周波音のことかね？
環境省が問題なしと結論付けてるわけだが？
> 再エネが理想なんて話はパヨクの妄想w
右翼は純国産の再エネ推進だろ
皇国を穢す核エネは売国奴の選択だわ
145: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)00:09 ID:DpkAC/KU0(1) AAS
そもそも大規模な発電って何がしかの我慢が必要でしょ。
個人的にはエネルギー密度が高いほど危険だと思うけどね。
本当は水力や地熱みたいに初期投資は高くつくが100年以上持つタイプがベストだと思う。
原発は寿命短すぎだし同じ場所で解体して新造できないのは致命的。
風力は1基だと高くつくけど500基あればメンテだけでも食えるから1基当たりのコストは低下しそう
146: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)00:26 ID:XT63y+5v0(1) AAS
低周波騒音は大丈夫なのか？
体に不調を来すと聞いていたが。
147: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)03:43 ID:oDoyX4/w0(1) AAS
未来永劫使いみちの無い福島でやれ
148: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)12:39 ID:OiMZHdx50(1) AAS
イージスアショアも配備されるのに 景観もクソもあるか！
149: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)12:42 ID:fJv9QBBY0(1) AAS
秋田は人口減少率ナンバーワン、自殺もナンバーワン。
思い切ったことやらないと県の存続自体危うい。
郊外のコミュニティー、崩壊してきてるよ。
空き家と耕作放棄地が酷い。
150: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)13:59 ID:HF8WVwjx0(1/2) AAS
>>8
無理だけどその為の実証実験だと言い張ってる
何年かしたら金隠して会社清算して終わりやろ
151: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)14:02 ID:HF8WVwjx0(2/2) AAS
>>17
あと着氷
何十キロにもなったブレードに出来た氷が他のブレードにぶつかりゃ普通に壊れるからな
152: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)14:04 ID:wzi3KIaY0(1) AAS
同じ場所に集中して500基並べたら、風が弱まった影響が何かしら自然に現れる。
低周波騒音は人間だけでなく、他の動物にも悪い影響があるかもしれないし、大規模
風車発電は止めておいたほうがいい。
153: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月)14:08 ID:K8q5QlzK0(1) AAS
水力発電はダム作って安定的に発電できるけど
ダム建設反対運動やってだめになって
原発は危なすぎるからダメってことで
太陽光だけはなぜか大賛成してるけど実際は森とか林をバンバン切り開いて
土砂崩れ起きようがおかまいなしで鬼怒川氾濫させたりしてても
太陽光は正義という不思議なんだよな
年間2.4兆円も電気利用料に加算されて使用者が負担してるというとんでもない
高額な電気代になってるし
今度は風力もダメとかいいだして
なにがしたいんだよｗｗｗ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.101s*