[過去ﾛｸﾞ] 被害は数十万件…「破産者マップにより厳しい行政処分(緊急命令)を」 弁護士60人が個人情報保護委に申出書 政府がサイト閉鎖の指導★15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:12 ID:+1kWp0oV0(1) AAS
法律通りの対応で十分だろｗ
303(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:14 ID:sJ1UrLY70(1) AAS
>>118
違法承知で情報収集する奴は絶対いるから、公開をやめない限り解決しないよな。
304: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:14 ID:O2SyF2080(13/14) AAS
ブラック企業マップは称賛されたのにねえ
305: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:14 ID:/6aMVyk60(7/21) AAS
>>288
弁護士は馬鹿じゃないから「バレない」なんてまず言わないだろ。
言っても「周囲に知られる可能性は低い」くらい。バレないと言っただろと言われてもバレる可能性は低いと言っただけだと言われて終了。
306: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:16 ID:OceJzER70(4/6) AAS
>>243
未熟な人間だな
307(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:17 ID:luoQTSf60(8/10) AAS
>>301
社会経済の一部だけを切り取った極めて断片的で偏った意見を言うオマエはクズと認知される、てことでいいか？
308: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:17 ID:Tnaksi480(3/3) AAS
これ官報でもネット公開されてる直近30日間だけのピン差しやったら問題になってなかったんかな
309: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:18 ID:D77Lrm1B0(1/37) AAS
> 主 文
> 1 原告の請求を棄却する。
> 2 訴訟費用は原告の負担とする。
> 事案の概要
> 本件は，被告が，不用意に原告の破産の事実に言及した書簡を原告の亡父の相続人等へ送付したことによって原告の名誉を毀損したとして，原告が慰謝料を請求した事案である。
> 破産法32条1項（旧法143条1項）は，破産手続の開始は公告の対象になっており，その趣旨は破産宣告を広く一般に知らせることにある。
> そうであるとすれば，一般人であろうが，親族であろうが，破産の事実の知らせを受ける地位は同じであり，原告の個人的な理由によって破産の事実を伏せたいという願望は畢竟独自の見解に過ぎない。
> 従って，被告の行為は何ら違法性がなく，名誉毀損は成立していない。
外部ﾘﾝｸ:hanrei.saiban.in
パヨクに都合が悪くて終わるｗｗｗ
310: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:18 ID:NsC8aTzK0(4/4) AAS
はっきり言って、今回の件でサイト管理人に実刑が出たら、むしろご褒美。
身元だけ完全に割れてシャバに放置されるのが一番ヤバい事になると思うよ。
今回しでかした事は、そういう案件。
311: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:18 ID:NuOH+B/n0(8/8) AAS
>>303
住民基本台帳でもそうだったな
利用してたのは犯罪者ばかり
312(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:D77Lrm1B0(2/37) AAS
> 判例では、相手方に破産した事を伝える理由があった為、違法性が阻却され棄却されています。
この破産した人たちからは、破産手続き前の過去の借金の取り立てはできないと公に伝える必要があるから公開されているってさｗｗｗ
破産者が破産後にまた借金をしたら、それは取り立てることができるｗｗｗ
いつ破産したかという日付も重要ｗｗｗ
官報に載っている内容は、国民全員に周知徹底されているものとして進められる
国民全員が周知している内容を改めて掲載しても、何の変化もなく問題にはならず、違法性は阻却される
知らなかったでは済まされないのが官報に載っている内容だ
破産者を知らず、金の弁済を求めて違法行為で逮捕されて不当だと言っても、それは司法では通用しない
国民全員が、うっかり地雷を踏むのを避けるために、どこの誰がいつの破産者であるかを知らなければならない
パヨク終わるｗｗｗ
313: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:OceJzER70(5/6) AAS
>>296
てるは自分の所在も名前も堂々と明らかにしてるから
いつでも削除依頼を受ける事が出来る。
314(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:/6aMVyk60(8/21) AAS
>>307
お前がそう思いたいならそれでいいんじゃないか？ただ自分の判断で金を借りたのに返せなくなって踏み倒す奴に比べたらはるかにマシだからな
315(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:O+eH7ZAd0(1/11) AAS
そもそも破産と官報の形がおかしいと思うのだが
関係者に知らせる、という意味ならもっと別の手段をとれるはず
間違いなくこの官報の形は見せしめヤクジャップの手口
316: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:D77Lrm1B0(3/37) AAS
裁判所は判例に従って判決を出すのが通例ｗｗｗ
官報の趣旨を裁判所は理解して、官報の内容を通知されたことに対して、原告が要求した賠償は一切認めず却下した
パヨク終わるｗｗｗ
317: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:wnNkYTgo0(1) AAS
寛容さが足りないな
318: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:iRtqjpNa0(1) AAS
へえー、カンニングで有名な弁護士なんだ
本人に聞いてみたほうがいいね
そんな奴が弁護士とかまずいもんなwww
319: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:19 ID:eTAPRTC/0(5/15) AAS
てかさ、そもそも金を借りるってことは当てはあるにしても、現在は支払い能力はないってことなのも理解出来ないのかね？w
なら、金貸しは当てが外れたら支払い不能になるっていう危うい商売なんだよ
320: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:20 ID:D77Lrm1B0(4/37) AAS
> 住所でポン！ はグーグル・ストリートビューと同様に、個人情報保護が声高に叫ばれる社会への強力なアンチテーゼとなった。
> かく言う筆者は、先述の高木浩光氏に対してツイッターで「住所でポンには何も言えんだろう」とからかってみたら、案の定彼は何も反論できずに筆者をブロックしてしまった。
> さて、「住所でポン！」は最初の頃こそ大炎上と言えるような状態となって物議を醸したが、
> さまざまなところで議論されるにつれ個人情報保護法の上では「住所でポン！」は何の問題がないということが定説になってくると、個人情報クレーマーはすっかり静かになった。
バカパヨク、意気消沈して終わるｗｗｗ
321: 名無しさん＠１周年 2019/03/23(土)20:20 ID:yEJSLKn00(24/76) AAS
そう
破産者ﾏｯﾌﾟに文句いわないぐらいの
寛容さが必要
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 681 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.182s*