[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 (305ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/07(日)00:15 ID:O2pKQOy+0(1/11) AAS
>>184
その朝日の検証記事ですら、朝日側は慰安婦と挺身隊の混同があったと説明してるのに
植村は慰安婦と挺身隊は別のものであることを把握したうえで記事を書いたと言ってみたり
植村は騙された事例であることを把握していたという説明を裁判で否定したりと
朝日と植村の主張に食い違いが出てるし、植村の言い訳も当初は連れて行かれたという意味で
連行されたと言ってたのを、後になってからお前の言うような話に変えたりと
話の内容が一貫してないから嘘をついていたと疑われるんだよ。
>>186
異常でもなんでもない。
何度も書いてるけど、身内が関わる裁判の記事を2度に渡って書き、それが両方とも
訴状の内容と異なる内容で、被告に対する世間の印象を悪くするものであった。
これだけで身内への利益供与や捏造を疑われるのは充分な状況なんだし
だから裁判でも、真実相当性が認められている。
自分で捏造を疑われて当たり前の状況を作っておきながら説明責任があるとか
お前の世間ズレは相当酷いもんがあるぞ。
これも何度も書いているけど、植村の記事の問題点は誰がどうやって金学順を
慰安所に連れて行ったのかって話だからな。
金学順の証言はコロコロ変わっているけど、養父に説得されて慰安所に連れて行かれたと
いう部分だけは証言・訴状共に内容はブレていないし、この部分だけで
軍人に強制連行されたという植村の記事の内容が事実と異なることを提示するには
充分な証拠になる。だから植村の記事は捏造認定されたんだよ。
そもそも慰安婦問題への国家関与の否定というのは、朝鮮人の強制徴用問題で
慰安婦も軍人による強制連行被害者であったのかって質問を否定しただけなんだし
それに対するカウンターとして記事を書いたのであれば、強制連行を捏造する動機は充分にあるな。
あと植村の提示する根拠は日記やら冊子やら後からいくらでも偽造可能なもの
ばっかりなんだから、そんなものを全て証拠として認めるわけにはいかないんだよ。
あと、誰も売春という形式に固執なんかしていない。
本人の意に反する形で売春の仕事をする羽目になった責任は誰にあるのかという話なんだし
実際には養父に騙されたのが原因であるにも関わらず、軍人に強制連行されたと
事実と異なる記事を書いたから問題視されている。
裁判所にもお前の言い訳は却下されて、植村の記事は軍人に強制連行されたことを
事実として報じたものであると認定されたんだからもう諦めろって。
植村の嘘を正すことを歴史修正主義なんて言わないのw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s