[過去ﾛｸﾞ]
【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 (305ﾚｽ)
【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 00:15:46.81 ID:O2pKQOy+0 >>184 その朝日の検証記事ですら、朝日側は慰安婦と挺身隊の混同があったと説明してるのに 植村は慰安婦と挺身隊は別のものであることを把握したうえで記事を書いたと言ってみたり 植村は騙された事例であることを把握していたという説明を裁判で否定したりと 朝日と植村の主張に食い違いが出てるし、植村の言い訳も当初は連れて行かれたという意味で 連行されたと言ってたのを、後になってからお前の言うような話に変えたりと 話の内容が一貫してないから嘘をついていたと疑われるんだよ。 >>186 異常でもなんでもない。 何度も書いてるけど、身内が関わる裁判の記事を2度に渡って書き、それが両方とも 訴状の内容と異なる内容で、被告に対する世間の印象を悪くするものであった。 これだけで身内への利益供与や捏造を疑われるのは充分な状況なんだし だから裁判でも、真実相当性が認められている。 自分で捏造を疑われて当たり前の状況を作っておきながら説明責任があるとか お前の世間ズレは相当酷いもんがあるぞ。 これも何度も書いているけど、植村の記事の問題点は誰がどうやって金学順を 慰安所に連れて行ったのかって話だからな。 金学順の証言はコロコロ変わっているけど、養父に説得されて慰安所に連れて行かれたと いう部分だけは証言・訴状共に内容はブレていないし、この部分だけで 軍人に強制連行されたという植村の記事の内容が事実と異なることを提示するには 充分な証拠になる。だから植村の記事は捏造認定されたんだよ。 そもそも慰安婦問題への国家関与の否定というのは、朝鮮人の強制徴用問題で 慰安婦も軍人による強制連行被害者であったのかって質問を否定しただけなんだし それに対するカウンターとして記事を書いたのであれば、強制連行を捏造する動機は充分にあるな。 あと植村の提示する根拠は日記やら冊子やら後からいくらでも偽造可能なもの ばっかりなんだから、そんなものを全て証拠として認めるわけにはいかないんだよ。 あと、誰も売春という形式に固執なんかしていない。 本人の意に反する形で売春の仕事をする羽目になった責任は誰にあるのかという話なんだし 実際には養父に騙されたのが原因であるにも関わらず、軍人に強制連行されたと 事実と異なる記事を書いたから問題視されている。 裁判所にもお前の言い訳は却下されて、植村の記事は軍人に強制連行されたことを 事実として報じたものであると認定されたんだからもう諦めろって。 植村の嘘を正すことを歴史修正主義なんて言わないのw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/194
196: 名無しさん＠１周年 [さげ] 2019/07/07(日) 00:19:53.01 ID:O2pKQOy+0 >>193 吉田清治「女子挺身隊にするという軍令で強制連行した朝鮮女性を慰安婦にしてました」 金学順「養父に説得されて慰安所に連れて行かれました」 植村隆「元慰安婦は女子挺身隊の名で戦場に連行されて慰安婦にされたようです」 これが偶然の一致というのはさすがに無理があるだろ。世間も裁判所も馬鹿じゃないんだからw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/196
213: 名無しさん＠１周年 [さげ] 2019/07/07(日) 02:08:25.29 ID:O2pKQOy+0 >>207 植村の記事は朝鮮人強制徴用の問題に関する質疑で、慰安婦の強制連行を否定した答弁への カウンターで書いたんだよな？ 慰安婦制度の問題点は、本人の意思に反する形で就業していた人間がいたことなんだし その原因が軍令による強制連行なのか、業者や身内に身売りされたのかによって 責任の所在も問題点も全く変わってくる。 日本の慰安婦制度だけが世界中から異常な目で見られるようになったのは 本人の意思に反する形で就業した女性がいた原因が軍令による強制連行だった という前提があるのが理由なんだから、そういうデマを広げる原因を作った人間が 糾弾されるのは当たり前の話だろ。 吉田清治が「女子挺身隊にするという軍令で強制連行した朝鮮女性を慰安婦にしていた」という 証言をしていた中、はじめて名乗り出た元慰安婦の「養父に説得されて連れて行かれたと」いう証言を 「女子挺身隊の名で戦場に連行されて慰安婦にされた」と吉田清治の証言そのままの状況で 強制連行されたかのように書き変えたのを故意でなかった、無関係だなんて言われて誰が信じるんだよ。 通常であれば真実相当性までしか認められないような裁判で、捏造そのものを 事実認定されたということを重く受け止めろ。植村のやったことはそれだけ悪質性が高くて 言い訳も信用に値しないというのが裁判所の判断だ。 植村を支援している面子の数や性質を見れば、口裏をあわせて紙の証拠を偽造することくらい いくらでも可能だと思うがな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/213
215: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 02:13:40.01 ID:O2pKQOy+0 >>211 具体的な接点が無かった証拠が植村と義母の証言しかない。 金学順は既に亡くなってる。 4ヵ月後には遺族会が戦後補償を求めて日本政府を提訴してるんだし 記事の時点で植村がそのことを知っていれば、名乗り出た元慰安婦を 強制連行被害者にして、日本政府や軍の世間に対するイメージを 悪くしておこうと考えたところで何の不思議も無い。 真実相当性を認めるには充分な根拠になる。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/215
235: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 08:20:19.46 ID:O2pKQOy+0 >>216 むしろ金学順が挺対協以外と一切接点が無かったと考えるほうがおかしい。 彼女のもともとの目的は紙切れになった軍票の補償だったらしいし そうなると戦後補償を支援している団体には一通りアプローチをかけてるだろうし 植村の義母が遺族会の会長に就任したのは植村の記事の2年前だから 記事以前に接点があったと考えても何の不思議もないんだよな。 義母と金学順が初めて会ったのは植村の記事の後だったっていうのは 義母の証言以外は何の証拠もない話でしょ？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/235
236: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 08:24:13.79 ID:O2pKQOy+0 >>234 いや。軍令による強制連行の前提が無ければ 売春を認めている国・認めていた国には日本を非難する資格はなくなるでしょ。 売春って制度が認められている限りは本人の意思に反する形で就業する人間が 出てくることは防ぎようが無いんだし。 君こそ諸外国をアホの集団だとでも考えているんじゃないか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/236
256: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 10:51:47.95 ID:O2pKQOy+0 >>237 この理屈だと売春を認めてる国は日本を叩けなくなるって。 売春を認めている国であれば、現在でも嘘や借金で意に反して売春の仕事を させられる人間はいくらでも出てくる。 >>238 植村の反論も身内や関係者の密室の証言ばかりで、裏付ける証拠がさっぱりないんだが。 少なくとも遺族会の訴訟に原告として加わってる以上は金銭目的の部分はあるだろうし 挺対協以外とは接点が無かったという考え方の方が不自然。 >>239 それは軍令による慰安婦強制連行が根拠の無い話であることが分かってきたから 公的な場所では軍令による強制連行という話が使えなくなったんで 君のような理屈を使っているだけで、民間レベルでは慰安婦強制連行が事実だと思われていて それが日本政府を非難する世論を支えてるんだよ。 実際に慰安婦合意が覆ったのは強制連行に対する謝罪がないという韓国人の世論が 大きかったからなんだし。 「姓奴隷」なんて言葉もその典型で、強制連行が無くても奴隷の定義に当てはまると 言いながら使っているけど、実際に黒人奴隷の子孫が大勢いるアメリカやヨーロッパだと 「奴隷」という言葉からは強制連行・強制労働の被害者を連想するのが普通だからな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/256
259: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 10:54:44.06 ID:O2pKQOy+0 >>253 身内の日記じゃ証拠能力はないでしょ。いくらでも加筆が可能なんだし。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/259
271: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 11:25:23.11 ID:O2pKQOy+0 >>261 その辺は上手くできるらしい。 俺の同級生だった弁護士なんかも似たような形で日記とかメモ、覚え書きなんかの偽造を 良くやってる人間がいると言ってる。実際には証拠として採用されないことも多いらしく 採用されたらもうけものくらいのつもりで提出してるらしいけど。 植村の裁判でも紙類の証拠が多く出てくるけど気のせいかな？ >>263 植村の記事以前に遺族会と金学順に接点があった可能性を否定する根拠になるの？ >>268 80年代からはじめていた吉田清治の慰安婦狩り証言が事実として扱われるようになって 世界中に拡散されたのは植村の記事がきっかけ。 植村の記事が原因で慰安婦強制連行は被害者の実在する事実であるという話に変わってしまった。 当時の新聞、特に朝日新聞の影響力は現在とは比較にならないほど大きい。 金学順は会見でも養父に慰安所に連れて行かれたと言ってるし、ここから強制連行デマが 広がる余地は無い。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/271
275: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 12:57:44.81 ID:O2pKQOy+0 >>274 こっちは金学順が遺族会と接触する動機の一つになると挙げただけで 金学順の告発は何が目的だったのかについては特別考慮する必要の無い話だからな。 何度も言うけど、慰安婦強制連行デマは日本発で、その根拠になったのが 吉田清治の証言。それに信憑性を与えたのが植村の記事。 だいたい金学順の会見の内容なんか当時の日本じゃほぼ報道されていなかったのに 植村の記事がなければ、何が原因で吉田清治の証言が急に影響力を持つようになったんだ？ 元慰安婦が養父に騙されて就業させられたケースだったとしっかり伝わってれば 逆に吉田清治は嘘の証言をしているということがもっと早い段階でバレてたんだぞ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/275
279: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/07(日) 23:10:14.58 ID:O2pKQOy+0 >>278 君の言い分は裁判では認められず、植村の記事は軍人による強制連行を事実として 報じたものであると裁判所に事実認定されている。 俺も父親が社会党員で朝日新聞とってたんで、当時リアルタイムで読んだけど 植村の記事は吉田清治の慰安婦狩り証言の被害者が名乗り出たようにしか見えなかったし それ以降の吉田清治のマスコミでの扱いが全く違ったものになったのは 誰の目にも明らかだった。 金学順が慰安婦にさせられた原因は養父が騙して慰安所に連れて行ったからなんだけど 養父が最終的にお金を貰えたか貰えなかったかで植村の記事に対する評価が変わる要素があるのか？ 人身売買が完遂していなかったんだから植村の記事は正しい!なんて馬鹿話は 裁判官だけでなく一部の馬鹿サヨク以外の日本人は誰も相手にしないぞ。 もしも植村が普通に「慰安婦として働かされていた女性」「養父に騙されて慰安婦にされた」と そのままの内容で記事にしていたら、吉田清治の存在は頭のおかしい詐欺師のままで終わってたし 慰安婦問題が表面化しても、あくまでも加害者として朝鮮人の同胞が関わったという前提があれば 戦時下の女性の人権問題以上の扱いはできなかっただろうし、日本軍による戦争犯罪という形で 韓国国民の日本人に対する憎悪を煽る形で拡大するようなことはなかっただろうね。 これは全て植村隆の責任だよ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562263215/279
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.808s*