[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 (305ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
121(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)03:11 ID:f6S3J7w80(1/13) AAS
>>112
植村隆は当時大阪本社社会部の記者で
デスクの指示で社会部ネタとして慰安婦取材に参加した口で、
しかも当初の取材は空振りに終わってる
それでソウル支局長が挺対協からネタが入ったから
韓国語も出来るし植村にやらせてやろうと言う事になったのが経緯で、
元々は慰安婦問題の専門家でもなくこうやって行き掛りで担当になった
後に金学順と分かる一人の慰安婦当事者の記事を書いただけ
当時の慰安婦関連取材は確立されたコンセンサスもなくやる奴がやってた状態で
社会部主導、海外支局等の外信部は冷淡と言う温度差があった
省4
131: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)12:11 ID:f6S3J7w80(2/13) AAS
>>122
上三行の中に基本的な事実関係の間違いがあるぞ
132(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)12:20 ID:f6S3J7w80(3/13) AAS
>>127
サンケイの出版局が出してた書籍や他社の慰安婦演劇の紹介記事等がその代表例だけど
日本国内でも韓国からの情報を直輸入的に紹介してた例もあるんだよ
そもそも政府が国家の関与自体を否定して
公的な実態解明が丸で進んでいない以上口伝に頼らざるを得ない、
後から正確性を問うならまだしも
「現地」で一般的に使われていた用語を「捏造」の根拠に出来る状況じゃない
半島では元々「挺身」と言う言葉の定義が勤労挺身隊に限定されずに
お国に身を挺する組織や活動に使われていた上に
名目を偽って戦地売春を募集派遣する詐欺的な慰安婦募集が横行していたから
省6
134(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)12:33 ID:f6S3J7w80(4/13) AAS
>>127
物凄く譲って、仮に「捏造」と信じても構わない、と言う事になったとしても、
個人を名指しで「捏造」と言ってる以上、主たる立証責任者は間違いなく西岡力、櫻井よしこなんだよ
それが、植村隆が存在する具体的な記述を無視したかの如き指摘で、
一つ一つ植村隆の悪質さ、或いは間抜けさを強調する内容で
自分が提示したソースの明文記述自体を改変、省略する、
信用出来るとしたソースの自分が出した結論との相違部分を
信憑性を検討するのではなく「無かった事にする」った
それ自体、仮に過失であっても個々に賠償を検討するレベルで悪質な事
もっと言うと、義母の件は推測だと、植村が本格的に反撃を始めた後に西岡自身が認めてるし
省4
161(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:14 ID:f6S3J7w80(5/13) AAS
>>134
一番問題になってる8月時点では「身内の関わる訴訟の記事」自体を書いていないんだけど
勝手にそう思ったのが違法とまでは言えないと言うだけで
少なくとも書いたと言う根拠はないし真実だとも認められていない
西岡に至っては、専門家の上に取材の経緯が荒すぎるし後で推測としか言えないのに繰り返し断言するし
よく勝訴出来たなと言うレベル
12月記事に至っては、元々取材した事がある、既に金学順の存在はオープンになっている
半公然の聞き取り調査の記事で、実際に当時の聞き取り記録と記事に相違が無いと言う事で
時系列も事実関係も成立していない
裁判官や警察官に例えるレトリックを使う奴(前川恵司)もいるけど、
省4
162: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:16 ID:f6S3J7w80(6/13) AAS
>>161 は>>154 宛
164: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:18 ID:f6S3J7w80(7/13) AAS
>>150
そういう事実は存在しない、以上
172(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:37 ID:f6S3J7w80(8/13) AAS
>>153
>>154
今回の判決が正にその一線を越えたんだけど
植村隆は「騙された」と認識していた＝暴力的な手段ではないと認識していた
当時、吉田清治による「女子挺身隊」と言う言葉を使ったハードな強制連行の記事が朝日新聞で書かれていた
記者であれば表現を慎重に選ぶ筈だから「女子挺身隊の名で戦地に連行」と言う言葉を使ったのは
吉田清治的に暴力的な強制連行を想起される意図で
意図的に事実と異なる記事を書いたに違いない、これは真実である
マジで今回この論理構成で「真実である」って認定してるんだけど、
これが日本の司法判断だって国際評価レベルでヤバイから本当に
省16
173: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:41 ID:f6S3J7w80(9/13) AAS
>>154
もう一つ言っておくと、
訴訟の原告の身内が記事を書いたと言うケースは
植村隆のケースに関して自分の知る限りでは存在していない
177: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:58 ID:f6S3J7w80(10/13) AAS
>>154
何様の心算だ？
と言う話でね
実際、江川紹子もオウム事件の際に刑事手続き的な意見で対立していた「噂の眞相」から
一年ぐらい様々な非難記事を書かれて、それに反論しようとした時に
当時の「週刊文春」編集長から相手にするだけ付き纏って来ると助言された事を明かして
反論しなければ真実とみなしていいと言う今回の認定への違和感を表明してるけど
親族への便宜供与の為に記事を書くと言う事それ自体が記者個人にとって重要な名誉毀損である以上、
公表する側に立証責任があるのは明らかなんだよ
明らかに個人に紐づけて名誉を毀損しておいて俺様に答えないのが根拠だとかお前何様のつもりだ？と言う話なんだよ
省16
178(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)20:30 ID:f6S3J7w80(11/13) AAS
>>170
別に植村隆は強制連行されたとは書いていない
事情も分からないまま最終的に軍人から戦地での売春を強制された
当事者から見た権力性を「戦場に連行」と表現した所
裁判官様から
「新聞記者なら強制連行と読まれる事が分かっていた筈だから強制連行と書いたんだ
金学順は騙されたと知っていた、つまり暴力的な手段では無かったと認識していたから
強制連行と言う意図的に事実と異なる事を書いたと言う指摘は真実だ」
こう認定された
184(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)23:20 ID:f6S3J7w80(12/13) AAS
>>183
と言うか、もちろん植村自身が言ってる事だけど、
基本的に植村は会社員として対応してるんだよ
当初の西岡論文に対しても植村自身は対応を求めてたけど会社が不要と判断して
植村は報告書上げて社内的に問題なしと言う結論になってる
それまでも植村の名前を出した非難はあったけど、
2014年には中吊り広告を持ってる老舗の「週刊文春」がネトウヨそのものと直接連携して
植村個人の再就職を潰す直接攻撃をやってる
その際、植村はまずは会社を通して話をしてくれと応じてるのを無視して
走って逃げたと言う事だけを馬鹿はしゃぎしながら
省9
186(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)23:34 ID:f6S3J7w80(13/13) AAS
>>183
それが「捏造説」の根拠なら
自分らの無知を棚に上げて何を居直ってるんだと言う話にしかならないんだけど
記事の間違いや精度を指摘してるんじゃない
記者個人と個別の記事を名指しして「捏造」と言うのは職業上の不正も含む異常な表現で
その時点で公表する側にメインの立証責任が来るんだよ
外交ｶﾞｰなんてのは事実を立証した上での公益性の免責要件に過ぎないし
そもそもそれは政府の仕事であってジャーナリズムの仕事ではない
新聞が積極的に嘘を書いたらまずいけど、外交やら国益やらは政府のお仕事
で、老人が大昔の性的被害に関する証言を行ってそれを記事にしている時に
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.088s*