[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援 (305ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154(4): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)15:16 ID:Lp6YTfr90(4/7) AAS
>>134
残念だけどさ、訴訟の原告の身内の人間が、訴訟に近い時期に二度に渡って
原告の一人の証言を被告に対する世間の印象が悪くなるように書き換えた内容で
報道したら捏造を疑われるのは当たり前の状況なんだよ。
だからこの点に関しては桜井、西岡両名の記事が真実相当性を認められて
植村が敗訴している。
そもそも身内の関わる裁判の記事を書く時点でコンプライアンス違反だし
指摘を受けた時点で、自発的に記事を撤回して事情を説明する義務があるのに
それをしなかったから捏造記者扱いされたんだし、全て植村の自業自得って話にしか
ならんのだよ。
省11
162: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:16 ID:f6S3J7w80(6/13) AAS
>>161 は>>154 宛
172(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:37 ID:f6S3J7w80(8/13) AAS
>>153
>>154
今回の判決が正にその一線を越えたんだけど
植村隆は「騙された」と認識していた＝暴力的な手段ではないと認識していた
当時、吉田清治による「女子挺身隊」と言う言葉を使ったハードな強制連行の記事が朝日新聞で書かれていた
記者であれば表現を慎重に選ぶ筈だから「女子挺身隊の名で戦地に連行」と言う言葉を使ったのは
吉田清治的に暴力的な強制連行を想起される意図で
意図的に事実と異なる記事を書いたに違いない、これは真実である
マジで今回この論理構成で「真実である」って認定してるんだけど、
これが日本の司法判断だって国際評価レベルでヤバイから本当に
省16
173: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:41 ID:f6S3J7w80(9/13) AAS
>>154
もう一つ言っておくと、
訴訟の原告の身内が記事を書いたと言うケースは
植村隆のケースに関して自分の知る限りでは存在していない
177: 名無しさん＠１周年 2019/07/06(土)19:58 ID:f6S3J7w80(10/13) AAS
>>154
何様の心算だ？
と言う話でね
実際、江川紹子もオウム事件の際に刑事手続き的な意見で対立していた「噂の眞相」から
一年ぐらい様々な非難記事を書かれて、それに反論しようとした時に
当時の「週刊文春」編集長から相手にするだけ付き纏って来ると助言された事を明かして
反論しなければ真実とみなしていいと言う今回の認定への違和感を表明してるけど
親族への便宜供与の為に記事を書くと言う事それ自体が記者個人にとって重要な名誉毀損である以上、
公表する側に立証責任があるのは明らかなんだよ
明らかに個人に紐づけて名誉を毀損しておいて俺様に答えないのが根拠だとかお前何様のつもりだ？と言う話なんだよ
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.098s*