[過去ﾛｸﾞ] 【消費税】消費税10％で家計の負担増は年間4.4万円、景気悪化の懸念も ★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
870: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:29 ID:2iu5FxHY0(4/5) AAS
>>772
それも違うのではないかな、何故なら2018年度の法人純利益は96.2兆円有ったけど、
法人税は12兆円だった、詰りは実効税率12.5％しかなくこれだけしか払っていない
と言うことで、これは全く海外とは関係のない国内だけの利益だよ。
如何に抜け穴が多く、税金を払っていないかよく分かるよ、これはちゃんとした
国の税務署に届けられた公開されている統計だよ。
一時期の最低に比べて増えたと言っても1,2兆円の範囲で消費税の増額に比べれば
誤差範囲だろうね。
871: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:29 ID:6EJIJviE0(2/4) AAS
>>854
うん。
例え政権が変わろうと役人がコミットして決定した予定や決定は変わらない。
872(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:29 ID:G9DF8Q720(9/14) AAS
日本に限らず１９７４年以降、世界は人口抑制モードに入ったので、
意識的に出生数を抑制している。
そもそも消費税導入直前の１９８８年に、既に１３０万辺りまで減っていて、
消費税を導入した後よりもはるかにハイペースで減ってるだろ。
873(2): 実況ひらめん [age] 2019/07/29(月)00:29 ID:6KqkJu6m0(10/20) AAS
>>827
ごめんｗｗｗｗまだわからねえ
>>837
おー、デフレになるから財源足りなくなるって根拠かいな？（´･･ω` つ ）
874: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:wGgCIbE30(9/11) AAS
>>845
じゃあなんで税収がわかる前に予算が決まるんだ？
875: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:yLs5cD+Y0(1) AAS
NHKによる家計の負担は年間いくら？
876(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:HFAIb8wd0(7/10) AAS
>>862
まあ中古は良いけどね。
877: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:HvvtiBIX0(3/3) AAS
>>725
凄まじいな、全体のパイは全く変わらず配分だけ見事に変えて庶民増税
878: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:WseQ2qQi0(3/3) AAS
>>845
財源がなくていいというか財源というものはない。今だって足りなければ国債発行して予算決めてるやん。てか税収見て予算決めてないだろ。
879: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:mfgGpWjE0(1/3) AAS
消費税をあげると便乗値上げが次々にくるからね。
近所の駐輪場も10月から500円値上げになる。
いずれ20%まであげざるをえないと分析する識者もいるが、
現時点で生活苦のに人にとってはきつい話だわな。
880: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:R4epstlw0(1) AAS
消費税アップで少子化加速
881(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:30 ID:yET9+AkJ0(10/15) AAS
>>865
あなた最高裁判所でその主張が否定されているって知っています？
これ日本の最大タブーの一つなんですよ。
一般国民は判例なんて知らないでしょ？
882: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:jidIXvro0(1) AAS
>>153
軽減税率の適用範囲が狭過ぎるんだよな
食料品は高額な場合を除いて全て適用。衣服や交通費もそれで
883: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:rGKMmBEo0(3/3) AAS
>>858
ありがとう
返信出しときゃ良いんだね
884: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/07/29(月)00:31 ID:GNtKWoon0(6/8) AAS
大きめの会社はとっくに消費税増税対応済みだ。
いまさら先延ばしされたらまた仕事が増えるからやめてくれってさ。
885: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:te+MRLOY0(1/3) AAS
そのためのベースアップ作戦だったんだが企業は内部留保に走ったからな
886: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:ykncWnSF0(5/10) AAS
何が可能かというと、今でも年間80兆円ペースで、国債を日銀が買っているわけです。
つまり、年間80兆円通貨発行益が出ているわけです。
その一割、たった8兆円を消費税減税に回すだけで、消費税率を8％から5％に下げられるのです。
そんなこと言ったって今は金融緩和でガンガンやっているから通貨発行益ででているのだろうと、
ただ、これ長期で見ても、例えば、1990年から4半世紀の平均をとったとしても13兆円くらい
通貨発行益が出ています。この毎年出る通貨発行益を減税財源に充てると、
消費税は3％に下げられる。つまり、5％引き下げができるのです。
これのデメリットは将来の、高齢化に伴ってまだ財政需要が増えていくわけです。
で、そこが手当できなくなるという問題は確かにあります。
ただ、そこは金持ちからガンガンとればいくらでも財源は調達できます。
省4
887: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:XlM1TbBs0(3/3) AAS
今後、不景気確実で住宅ローン破産が増えるな。
888(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:Zcj6hXTM0(5/5) AAS
>>862
他人に家賃を払い続けても最終的に自分の物にはならないしね
889: 名無しさん＠１周年 2019/07/29(月)00:31 ID:6EJIJviE0(3/4) AAS
「ちゃぶだい返しもよろしいですが、それで財政が悪化したら、あなたは議員辞職するだけですよね？」
と言われたら、そのあたりの野党議員に反論できるのかよと。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s