[過去ﾛｸﾞ] 【消費税】消費税10％で家計の負担増は年間4.4万円、景気悪化の懸念も ★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
388(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:23 ID:y/Ms/yEh0(1/4) AAS
>>290
非正規や年金生活者ならその程度じゃないかな、多くは使い切ってしまうからね。
勤労者の40％が非正規で、所得者の30％近くは年金生活者だからね。
痛いのは電気、水道、ガス、NHK、携帯にまで問答無用で10％になるから、他を
削らなければどうしようもなくなるのだよな。
ボリュームゾーンの可処分所得が確実に減ってきているので内需は増えないし
減少するのは当たり前だろうね。
389: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:23 ID:J2qYs/5j0(3/4) AAS
みんな安いもの買わなきゃやってけないんだろうし
390: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:23 ID:IxuqyOwf0(1) AAS
喫煙者の皆さん1箱500円突破おめでとう㊗
391: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:soInXAL1O携(4/6) AAS
>>375
あべ 低所得者を餓死させる事が社会福祉！
392: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:JMY9v8+Y0(1) AAS
だから、ＮＨＫをぶっ壊すんだよね！
家計に優しくなるよー
393: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:TWy5TEvM0(6/12) AAS
>>324
余剰金に課税し、支出に課税しない
これが経済を拡大する合理的な税制
消費税は支出に課税する非合理的な税
内部留保自体に課税する必要はないが、余剰金が増えにくいよう法人税を上げるのは合理的
394: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:FCdZGNpe0(7/7) AAS
>>371
免税とは本来課税すべき所を情けで除外するって意味だぞ
日本では輸出免税以外ないぞ
非課税や課税除外の違いは自分でｇｇｒｋｓ
395: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:8MrV5mjM0(1/8) AAS
移民と消費税増税、金融緩和
もう完全な逃げ切りですな。
子供は地獄いきやで
396(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:H3mNpCfk0(5/10) AAS
>>361
だから国民が増税で消費絞って企業が潰れるか
企業が消費税上がったのに給料上げないで国民が死ぬかのチキンレース
どっちにしろどっちも死ぬんだから企業が給料上げるのが最適解
最適解っつーか一番実現性が高い
なにも10％上げろ言うてるわけでなし
5％も分かりやすく給料上がれば（手取りな？）マインドも違ってくる
397: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:24 ID:NceG0qbp0(1) AAS
消費は落ち込み、売上下がり、給料も下がり、法人税収も下がる。
年金終わってるし、二、三千万貯蓄必要、セーフティネットの
生活保護額も下がり続け、こんなんで景気良くなるはずがない。
398(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:s0afdH1j0(1) AAS
もういいよ
皆が望んだ結果だろ
文句言うんじゃねーぞ
399: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:czeKfPUw0(10/10) AAS
軽減税率みて常々感じるのは、
南(半島の南)は、自然人と法人のポピュリズムだが、
日本は、法人ポピュリズムだろ、と。
400(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:Jk8sg6RM0(2/8) AAS
>>383
一時期は予算付けて後押しすれば
本当に賃金上げられる所まで行ってたのに
一体何があったんだろうな
401: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:uCcnqpNy0(1/2) AAS
>>1
消費税増税じゃなくて、所得税の最高税率を70％に戻せよ
402: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:KlTMzHi20(1) AAS
制汗スプレー買うのやめてワキガ全開で通勤する
夢を見た
403: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:E9lWCdQp0(1) AAS
インフレさせたいなら消費税廃止すべき
404: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:Lh1XSHFR0(4/9) AAS
ドイツでは、再エネ事業者が需要以上に発電してしまったとき、国内の大企業（製造業など
に電力会社側がお金を「支払って」電気を使ってもらっています。
もう一度書きますが、余剰電気を処分するため、電力会社が大企業にお金を支払っているのです。
あるいは、欧州がグリッド（電力戦）で繋がっていることをいいことに、隣国（ポーランドなど）
に余剰電気を流し込んでいたりします。電力サービスは「需要」と「供給」を常に一致させなけ
れば成り立たないため、隣国としては物凄い迷惑です。
ドイツが再エネに依存すればするほど、バックアップの代替電源（主に火力）を用意しなければならず、
不要に燃料が消費されます。稼働率が見合わないということで、火力発電の会社が撤退をしようとしたため、
メルケル政権は「火力発電の撤退」を禁止する法律を制定したりしています。まさに、泥縄です。
日本のエネルギー政策として
省14
405(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:8ZaIqjGy0(3/8) AAS
マジで食品は５％に戻せよ
406(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:soInXAL1O携(5/6) AAS
>>398
で、具体的に誰が低級の餓死を望んだのか？
407: 名無しさん＠１周年 2019/07/28(日)23:25 ID:J2qYs/5j0(4/4) AAS
>>96
まんま外食と食費全般
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 595 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s