[過去ﾛｸﾞ] 【福島第1原発】処理水タンク、あと3年で満杯に…原子力規制委は「薄めて海洋への放出が最も合理的」 地元は風評被害懸念 ★3 (599ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
491: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:11 ID:d4nB5EuY0(1) AAS
濾過すれば飲めるまでに安全になるんだから玉川浄水場に流せばいい。
数日でなくなるだろう。
492: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:12 ID:lIj3oKLn0(1) AAS
風評被害はいつもの共産党員
493: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:12 ID:0b9KbiIY0(2/2) AAS
北極の水が溶けてるのはこのせいか
494: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:12 ID:386l5O3e0(1) AAS
>>43
牛乳1リットルを1000リットルの水で薄めたら、それはもう牛乳ではなくただの水だろ？
495(1): 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:14 ID:KTFVltzI0(1) AAS
>>1
トリチウム以外に何がどれだけ含まれてるのかを正直に発表すれば東京湾内に流しても良いよ
496: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:19 ID:MKINTN980(1/11) AAS
>>495
発表されてるよ
反原発派はその発表内容を信じたくないようだけど
497(1): 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:21 ID:DEV5iWtb0(1/2) AAS
大量の海水で規制値以下まで薄めれば安全という理屈
合理的、ってよりは現実的に他に手がない
事実上お手上げってことｗ
498(1): 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:22 ID:WEsJWXN+0(1) AAS
去年のようにトリチウム以外の放射性物質はALPSで除去できてるので安全
と言って念のため調べてみたら
数十倍のトリチウム以外の放射性物質が検出されるコントをまたしないでね
トリチウム安全派もみんな黙っちゃうからw
499(1): 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:24 ID:MKINTN980(2/11) AAS
>>497
除去前は、一部物質で基準値の数十万倍あるのを、
基準値の数倍以下程度に除去できてたってことだろ
あとはもう一回除去するか、数倍程度なら薄めて基準値以下にする、って発想はそんなにおかしくない
元々、基準値を目標に除去してたわけじゃないらしいし
500: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:25 ID:ud5xUer20(1) AAS
東京湾に流せばいい
501: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:26 ID:cKxogV+d0(1) AAS
福島は汚染されていると騒いでる人たちは放出してもしなくても食べない。
騒いでない人は、放出してもしなくても食べる。
なので放出すればいい。
502: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:28 ID:OZViQSnw0(1) AAS
来年あたり東京湾に流すのもいいな
503(1): 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:28 ID:xML/ntly0(1/3) AAS
カナダとかそのうちキレそう
アメリカもキレたらアウト
504: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:29 ID:8TcMjQfF0(1) AAS
処理水じゃん
505: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:31 ID:MKINTN980(3/11) AAS
>>503
いうて、カナダもアメリカも、福島のタンク全部より多いトリチウムを
毎年毎年捨てている原発をいくつも持ってる
506: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:33 ID:MKINTN980(4/11) AAS
いくつも、は言い過ぎか？
ググったら、福島の数年がかりのタンク全部を超えるのを毎年、となるとけっこう少ないな
カナダのブルース原発とかか
507: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:38 ID:xML/ntly0(2/3) AAS
それって福島みたいに事故ってなくて管理出来てる原発やないの？
508: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:39 ID:MKINTN980(5/11) AAS
カナダのピッカリング原発は思ったよりトリチウム少ないなーと思ったら、排水だけじゃなくて大気放出してるのな
両方合わせたら年間で、福島のタンク総量を超える
捨て方も色々か、、
509(1): 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:39 ID:DEV5iWtb0(2/2) AAS
>>499
基準値を超えた元素と同じ物（非放射性の）を溶かしてから
再度ALPSを通したら基準値以内に下がるんじゃないか？
510: 名無しさん＠１周年 2019/08/13(火)15:41 ID:MKINTN980(6/11) AAS
>>509
そもそも今は、数年前と違ってだいたい基準値以下に処理されてる
I-129は少し超えることもあるみたいだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 89 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s