[過去ﾛｸﾞ] 【日経世論調査】安倍政権で改憲の国民投票、若年層ほど高く18〜29歳では賛成が72%【改革派】★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(3): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:23 ID:YOuY50Ei0(10/27) AAS
>>794
ほんとな。
9条は侵略戦争と武力威嚇を否定してるだけなのに。
国際紛争を戦争と解釈すると、すでに武力で交戦してる戦争中を解決する手段として
武力の戦争をしないという変な文になる。だから国際紛争＝言い争いを意味してる。
小学生レベルの読解力の問題だ。
818(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:23 ID:a3LN3E0r0(2/4) AAS
>>759
青山先生は言ってることとやってることが全く逆さまであって
恥知らずの青山繁晴さん、TPPで華麗なる掌返し
動画ﾘﾝｸ[ﾆｺﾆｺ動画]
先生自ら嘘つきは支持できないとおっしゃているので
819(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:23 ID:107hz8sw0(2/6) AAS
>>786
どうしようもなくなったら変えたらええやん。
自民も現状消極的に肯定されてるだけやで？
820(2): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:23 ID:pVUMTYri0(6/35) AAS
>>803
それは防衛省の解釈にすぎないｗ
こんなものは司法権に属する一裁判所ですらくつがえせる。
憲法には自衛権は全く明記されない。
821: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:24 ID:o1LNZoov0(60/73) AAS
>>808
つまり人生経験を重ねるほど韓国を嫌いになると
822(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:24 ID:xT3lPJMh0(55/62) AAS
>>819
できもしないことを言われても
823(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:25 ID:KPlsNRgy0(45/47) AAS
>>817
9条1項は、侵略戦争の禁止だから、
世界的に見ても普通のこと。
自衛戦争は、禁止されていない。
問題は、9条2項の戦力不保持規定だな。
824(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:25 ID:o1LNZoov0(61/73) AAS
>>818
人格批判はどうでもいいから「案」そのものについて文句言ってみれば？
できるものなら。
825(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:25 ID:zNQg5OWW0(19/43) AAS
>>804
竹島の提訴を取り下げたのは自民党な
さらに自衛権はあるということで自衛隊が存在してるのに憲法違反なら即解散させなきゃいけないんだけど？
憲法改正が出来なかったらって自衛隊を解散するのか？
826: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:25 ID:YOuY50Ei0(11/27) AAS
>>802
アホか自衛権がないと解釈したら、国民の権利の保障が破綻するだろ。
827(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:25 ID:107hz8sw0(3/6) AAS
>>822
何ができもしないなのかわからんが
そう思うなら投票しなけりゃよいだけや
828: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:25 ID:r0CNcOXR0(2/2) AAS
質問の仕方が間違えてる
「安倍政権で憲法の改ざんに賛成か」が正しい
829: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:26 ID:Okaqt2m/0(3/9) AAS
>>820
じゃあ覆ったら教えてくれ
現状、自衛権は認められている 今の憲法で問題ない
830: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:26 ID:XR18L/oh0(2/7) AAS
護憲の奴らを犯罪者に認定して
全員銃殺にすれば
憲法なんてどうにでもできるｗ
831: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:27 ID:zNQg5OWW0(20/43) AAS
>>802
>>817
自衛権が無いなら自衛隊は違憲で即解散させなきゃいけないんだけど？
自衛隊を解散させてから憲法改正して明記してから国防軍を作るわけ？
さらに憲法改正が出来なかったら自衛隊を解散させるべきと考えてるのか？
832: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:28 ID:WMcKwdug0(1/2) AAS
>>1
毎回思うのだけれどなんで憲法改正に賛成or反対の二択なんだ？
軍事力の保持、緊急事態条項、硬性憲法から軟性憲法へ
等々各項目ごとに質問しないと皇室制度の廃止を主張する奴等も
憲法改正派扱いになるぞ
833: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:28 ID:KPlsNRgy0(46/47) AAS
>>820
最高裁判例が出てる。
いわゆる戦争を放棄し、いわゆる戦力の保持
を禁止しているのであるが、しかしもちろん
これによりわが国が主権国として持つ固有の
自衛権は何ら否定されたものではなく、
わが憲法の平和主義は決して無防備、無抵抗
を定めたものではないのである。
憲法前文にも明らかなように、われら
日本国民は、平和を維持し、専制と隷従、
省11
834(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:29 ID:zNQg5OWW0(21/43) AAS
>>816
竹島の提訴は民主党がやったんだけどな
それを自民党が取り下げたんだよ
835(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:29 ID:YOuY50Ei0(12/27) AAS
>>823
いやちゃんと読めよ。2項は1項の侵略戦争をする目的での武力を保持しないと言ってる。
自衛の為の武力や自衛戦争は別。
法律は違法じゃないこと＝合法が基本だから特にこれが合法とかいう書き方はしない。
836(3): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)17:29 ID:pVUMTYri0(7/35) AAS
>>817
憲法は国際紛争を解決する手段として戦争を禁止し、そのために武力を持たないとしている。
だから、日本は武力侵略をうけても無抵抗に徹するのが憲法上ただしい。
じっさい日本は戦後無血占領下だった。
憲法がもとめているのはあの状態になれという事です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.082s*