[過去ﾛｸﾞ] 【小泉環境大臣】「気候変動問題は楽しく、かっこ良く、セクシーであるべき」 国連で演説 ★13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
42(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:00 ID:7pHub03i0(1/9) AAS
>>12
「それ以上いけない」(京都議定書)
65: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:03 ID:7pHub03i0(2/9) AAS
今後は何かいう度に
「まーたセクシーかましたのか」
「今回のポエムはセクシーが足りない」
とか言われんのか
84(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:05 ID:7pHub03i0(3/9) AAS
>>73
今も無能だし その認識あるぞ
野党がそれ以上の無能ってだけ
162: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:16 ID:7pHub03i0(4/9) AAS
この人のペラペラなのに絶妙にズレたワードチョイスで凄そうに見せる感じ
ロバート秋山のクリエイターズファイルに出てきそう
212(2): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:21 ID:7pHub03i0(5/9) AAS
>>179
どのみち意味不明な発言なのが問題
「気候変動問題は楽しく、かっこよく、いけてる感じで取り組むべき」
結局どうしたいんだよ
341(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:35 ID:7pHub03i0(6/9) AAS
当初の批判「気候変動が楽しく かっこよく セクシーであるべきってどういうことだよ。ふわっとしすぎだろ つかセクシーってなんだよ」
擁護派「セクシーは『人を惹きつけるような』って意味だぞ お前がわかってないだけだぞ 七年前に偉い人が使った表現だぞ」
↑この時点で論点が「セクシー」のワードチョイスにフォーカスしすぎ
批判派「それで結果 どういう意味だよ 具体案でもあんのか?ふわっとしすぎだろ」
擁護派「一般大衆に興味をもたせるって意味だぞ」
省3
386: 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:39 ID:7pHub03i0(7/9) AAS
>>375
おいおいいくつ説が出てくるんだよ
三浦説ともデーブ説とも違う解釈だぞ
459(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:46 ID:7pHub03i0(8/9) AAS
結局 中身が伴ってないという点から話をそらしてるだけだろ
結局どういう意味で 何を訴えているのか
日本としてはどのような方針を打ち出すのか
この発言から無理のない範囲で読み取ってもスカスカだから「ポエム」なんだろ
オサレな言い方するのが仕事じゃないだろ?
説明できる奴いないのか?
587(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/23(月)22:56 ID:7pHub03i0(9/9) AAS
>>567
すまん 論点そこじゃないんだわ
三浦さん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.445s*