[過去ﾛｸﾞ] 【妻は韓国人】韓国で元『朝日』記者植村隆を支援する会が発足 (266ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)12:27 ID:QWO3EfV40(5/6) AAS
>>184
？？誰にレスしてるのか分からないが
だから全敗「中」と書いてあるんだけど
186: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)12:42 ID:eIbWKzVk0(1) AAS
植村さん早よ首吊ったら？
捏造朝日新聞のゴキブリども道連れにして早よ死ねや
187: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:09 ID:Uu4Z/F3C0(1) AAS
日韓関係が崩壊したら手の平返しで、嫌韓の首謀者として八つ裂きにされるなんて夢にも思ってないだろうなｗ
188(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:20 ID:fRhV6f6r0(1/11) AAS
>>184
取り敢えず西岡の方の口頭弁論で植村側が「新証拠」出したぞ
これまで出てなかった金学順の証言テープの音声
これでキーセンの事を話してなかったの確定だから
あの時にキーセンの事を「書かない捏造」なんて出来る訳ないだろうと
189: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:25 ID:fRhV6f6r0(2/11) AAS
>>175
論外
挺対協扱いの匿名証言者で植村自身当時テープでしか聞けなかった金学順に関して
遺族会の義母云々が出て来る事自体見立てが破綻してる
当時の支援活動の状況を全然分かってない
梁順任が日記を基に説明する所では、梁順任が金学順と初めて会ったのは
証言記事の後の金学順本人の記者会見のその後で
既に帰国していた植村隆はこの会見に出席出来ていない
実際に西岡との一審判決でも記事当時は挺対協からのルートだった事も認定されてて
義母がどうこうと言う点での名誉毀損の違法性の是非は
省2
190: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:39 ID:fRhV6f6r0(3/11) AAS
>>180
元々植村隆は吉田証言を信用してないぞ
現役時代から仕事で調査して信憑性を疑問視する報告をしてる
それから、捏造記者ではないと言う理由自体は示してるし
そもそも立証責任があるのは
記者個人と記事を名指しで捏造だと公表した側
で、判決理由は殆どが「真実相当性」であって
主要な所でも、むしろ真実と認めるのは困難だけどその時は相当性があった扱いもある
確かに、西岡判決で意図的に事実と違う事を書いたと言うのは真実と認定されてるけど
「真実である」と認めるのに、書いてもいない事を書いたとみなすために裁判官独自の解釈や飛躍が入り過ぎてる内容で
省1
191(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:41 ID:3i1eWPM30(1) AAS
発行元の朝日新聞社が記事は信憑性がないと認めてるのに
植村は何と戦ってるのやら？
192(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:46 ID:fRhV6f6r0(4/11) AAS
>>106
>>116
その認定、控訴審で維持されるか正直相当厳しい
そもそも植村隆はハードな強制連行を具体的に記述した事は無いし
記事本文では「騙された」と明記してる
それを、裁判官は表現吉田証言記事と似てるから新聞記者なら誤解をさけて慎重に表現するものだから
吉田証言に似ている表現の記事を書いたのは吉田証言と同じだと見せる意図があったけど
2014年の朝日の調査で「騙されたと認識していた」から強制連行では無かった事を知っていたにも関わらず
意図的に事実に反する記事を書いたと認められると
そもそも書いていないものを書いているとみなしてるから説明のために書いてるだけでややこしい
省2
193: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:47 ID:fRhV6f6r0(5/11) AAS
>>191
朝日新聞社も第三者委員会も
「捏造」は明確に否定してるからな
その結果発表後も植村を捏造と再三公表し続けてる相手には
朝日を基準にしても争いにはなるだろ
194: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:49 ID:uHocYFIJ0(1) AAS
韓国の支援を受けて啓蒙活動を行う記者。
もしかしてKCIAでは。
195(4): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:50 ID:QWO3EfV40(6/6) AAS
>>188
つまり記事は捏造で確定だけど、植村は捏造だと知らず金学順に騙されただけなので植村自身は捏造記者では無いと？
コイツ記者としてのプライド無いんか？
そもそも金学順がキーセン学校に売られたと証言していた話は捏造記事を出した同年のハンギョレインタビュー記事で
植村はそれすら読まずに大スクープと大騒ぎしていたことになる。二重に情けない
更に言えば、記事に対する批判なら新聞なりAERAなりを使って言論で反論すればいいのに、いきなり訴訟、しかも名誉毀損ってそれが記者のやることか？
記者ならペンで名誉を回復しろよ。
もう二重三重に情けない唾棄すべき人物
196: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:51 ID:QgpPQoRe0(1) AAS
最初っから仕組まれていただけ
それに気づくのが遅かったんだよ
197: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:52 ID:/TmFuaTN0(1) AAS
週刊金曜日がリベラルとか、笑わせてくれるわ
198(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)20:53 ID:fRhV6f6r0(6/11) AAS
>>195
順序が逆
植村記事の方が早い
その後に本人の会見と北海道新聞のインタビューが出てる
そもそも金学順の証言動機は当時の日本政府が国会答弁で
慰安婦事業への当時の軍、国家の関与自体を否定していたから
それを知った金学順がそれはあり得ないと最初は匿名、その後に直接記者会見した事
だから、主眼から外れるキーセン云々をテープで証言しなかったとしても不思議ではない
199(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)21:10 ID:+nAfTBp80(1) AAS
ID:fRhV6f6r0
必死に擁護してるけど、大筋からはズレて些細な相違を突っついてる様に見えるわ
法廷闘争では有効かもしれないけど、植村の慰安婦記事が日韓関係に与えた大きな悪影響を肯定する事には成らないと思うよ
200: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)21:27 ID:xrsgSss+0(1) AAS
>>198
長いな
頭悪いだろお前
201(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)21:55 ID:6fObvF9+0(1) AAS
もう日本では支援すらしてもらえない
202(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)22:17 ID:fRhV6f6r0(7/11) AAS
>>199
櫻井よしこ辺りがそんな事吹聴してるけど
それ自体に無理があるから
メインで非難されてる8月記事は韓国配信自体されていない
金学順が韓国内、世界的に注目されたのは
記事の直後の金学順本人の会見
これによって、それまでの根強い売春視から
表に名乗り出てもいい被害者であると認識転換して続く当事者が続出した
この会見を植村は事前に知らず出席すらしていない、いわゆる特落ち
もっと言うと、植村記事では「騙された」と書いて分からない事への言及は慎重に避けてたけど、
省4
203: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)22:20 ID:fRhV6f6r0(8/11) AAS
>>201
普通に支援されてますが
新聞労連と日本ジャーナリスト会議、
詰まり日本のジャーナリストの主流派の機関決定は植村支持だし
単に報道されない、当面報道するネタが無いから野次馬が知らないだけで
識者から一般人に至る迄の支援団体は普通に活動してるから
お前の感想はとにかくそのレスは正確ではない
204(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)22:29 ID:fRhV6f6r0(9/11) AAS
>>163
な訳が無い
慰安婦事業自体が大陸での日本軍による民衆強姦が
対軍感情悪化を招く事を危惧した軍の主導で軍が企画立案から始めた
軍が元請けで輸送管理監督等々まで関わった実質的な軍営、国営事業
まず、そちらも認めている通り詐欺的な募集や借金計算、費用計算上の不法な搾取による
様々な不法な強制下で売春を強いられていた事は様々に知られていた事だし
金学順もそうだけど、当事者から見た外形として
最終的に軍人に命令、強制されて軍の承認下で戦地での売春を強制された、
と言う認識は当然発生してる
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s