[過去ﾛｸﾞ] 【妻は韓国人】韓国で元『朝日』記者植村隆を支援する会が発足 (266ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
208: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)23:38 ID:7r2lr+Fw0(1) AAS
嗤えるｗｗｗ
209: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)23:43 ID:fRhV6f6r0(11/11) AAS
>>195
もう一つ言っておくと、文春が真っ先に訴訟に上げられたのは取材対応の問題
2014年にまず会社を通してと繰り返し回答していたにも関わらず
まだ勤務してた支局に記者が来て答える迄帰らないと居座る
それで裏口から退去したら走って逃げたと誌面で馬鹿はしゃぎして
それを花田紀凱が産経のコラムで拡散して丸で取材拒否の如くミスリードする
そうやって、取材に応じると言ってるにも関わらず
丸で取材から逃げた様な扱いで植村、朝日のコメントも取らずに記事にして
それが過去の記事とは殆ど無関係の再就職先の大学をターゲットにして
「慰安婦捏造」が再就職すると晒し上げたからその大学での教授内定から事実上の解雇
省9
210: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)23:46 ID:bvpt9Hif0(1) AAS
しかし韓民族と日本民族ってホント瓜二つだよなあ
親韓を口実にした植村元記者への攻撃を見ればそれが明明白白
誰かこの正論に反論できる？できないよな？
これに反論するってことは植村や舛添を肯定するということに他ならないものな
だからお前らは未来永劫この正論に口をつぐまざるをえない
嗚呼なんと無力なのだろう卑しいのだろう小さいのだろうわれわれ日本民族はｏｒｚ
211: 名無しさん＠１周年 2019/10/30(水)23:50 ID:e8Hmk8K30(1) AAS
これを否定できるかどうかで朝日のレベルが分かる。
212(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/31(木)01:12 ID:ViC++dKW0(1) AAS
>>198
つまり記事は捏造で確定
植村は金学順に騙された
金学順はうっかりハンギョレにホントの事を喋って嘘がばれた
これでFAだね。３行で終わる事をなんでキミが長々と書いているのかさっぱり意味は分からないが
213(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/31(木)01:33 ID:tgUZh7eL0(1/2) AAS
>>212
そもそも論として、植村隆は吉田清治式のハードな強制連行だと言う記事は書いてないし
記事本文では「騙された」と明記してる
だから、植村記事と会見内容は別に矛盾はしていないし金学順も嘘は言っていない
植村記事の主眼は軍に引き渡されてからの扱いで、それが国会答弁と矛盾していると言う事がメインだから
軍に引き取られる2年前にキーセン検番に引き渡されていたとしても植村記事は成立する
単にそれぞれの証言、会見の時に何処をポイントに証言したか、一から自己紹介したか
それだけの話
214: 名無しさん＠１周年 2019/10/31(木)17:57 ID:tgUZh7eL0(2/2) AAS
>>212
すまん、ズレがあったから修正するわ
植村記事は8月と12月の二本があって
時系列は
メインに問題になってる8月記事・金学順記者会見(韓国誌掲載)・12月記事の順序
今回新たに出て来たテープは12月記事の基になったものだから
このテープに関する話では>>195 の時系列で合ってる、そこはすまなかった
但し、どちらの記事も植村自身はインタビュアーではなく
録音された証言を出典を明記して紹介する記事だから実際に言ってもいない事を書き足す事は出来ないし
2年前にキーセン検番云々に就いて、別の場所での証言から付記する事が必須の情報でもない
省6
215: 名無しさん＠１周年 2019/10/31(木)17:59 ID:xni9HnRc0(1) AAS
植村を引き取れよ
いらねーから
216: 名無しさん＠１周年 2019/10/31(木)18:52 ID:gwmwPKLl0(1) AAS
外患誘致で死刑
217: 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)09:15 ID:ZjUJ0Aec0(1) AAS
左翼はリベラルなどというちょっと変わった言葉を使って自分達を正当化しようとしているがそれは出来ない
218(2): sage 2019/11/01(金)09:53 ID:rfmQ3uSj0(1/4) AAS
>>192
吉田清治「朝鮮女性を女子挺身隊にするという軍令で強制連行して慰安婦にしてた」
金学順「養父に説得されて慰安所のある集落まで養父に連れて行かれた」
植村隆「元慰安婦は女子挺身隊の名で戦場に連行された」
韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいると言ってるけど
植村は記事の他の部分では全て慰安婦という言葉を使っているのに
連行されたという部分でだけ女子挺身隊という言葉を使っている。
吉田清治の証言に摺り寄せて強制連行の意図で書いたのは一目瞭然。
裁判で捏造認定されても当たり前。
>>202
省9
219(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)09:53 ID:rfmQ3uSj0(2/4) AAS
>>204
仕事の内容を理解して就業してた慰安婦からはたんまり儲かったとか
喜びの声が出てるんだから、慰安婦制度の問題は本人の意思に反して
就業してた人間の存在に限られるんだよ。
そういう前提があるから、売春はおろか管理売春まで認めていた国まで
自国のことを棚に挙げて日本叩きをしている。
>>205
植村が身内の関わる裁判の原告の記事を書いた。
その記事は2度とも本人の他の場所での証言とは異なるもので
被告である日本政府の印象を悪くするものだった。
省8
220(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)18:22 ID:iRRiJS6c0(1/9) AAS
>>219
西岡力は義母の便宜供与の為の捏造記事だと明言してる以上、
それを証明する義務は全面的に西岡側にある
で、8月記事が挺対協の紹介だと言う事は最初から明記されてる
西岡は挺対協と北朝鮮を専門分野の一つとしてる専門家
本人の著書や法廷証言を見ても、最初のこの件を論文にした際、文藝春秋編集部の勧めで
韓国で梁順任に会ってるのに縁戚関係を確認しただけで終わってる
12月記事は聞き取り調査での証言を紹介した記事で、当時の記録との齟齬も無い
今回その時の録音音声も出て来た
そもそも大昔の性暴力に関わる証言なんて齟齬が出て当たり前だし
省3
221(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)18:27 ID:iRRiJS6c0(2/9) AAS
>>218
会見で挺身隊、連行と言った言葉を使っていた事も発覚してるから
裁判上でもそんな事は言っていないと公言してた側が詰められてるんですけど
大体、植村記事に関して吉田証言ｶﾞｰって言ってる時点で只の歴史修正主義者の戯言
西岡裁判で司法がそれに乗ったのが国辱ものの大問題だけど
否定出来る証言を全部に適用して別の証言報道や問題自体を否定するのは歴史修正主義の典型的な手口ですから
222(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)18:36 ID:iRRiJS6c0(3/9) AAS
>>218
現実問題として植村隆は吉田清治の事も
吉田清治式のハードな強制連行を軍が直接行った事も一言も書いていないんですけど
当事者の認識として訳も分からないまま軍人の指示命令を受けて
軍の承認下で戦地での売春を強制された
これは植村記事でもそれ以外の本人証言でも一貫してる
軍と言う表見を伴っている以上、「騙された」も「連行」も実質的な差異に乏しい、
はっきり言ってどちらを使ってもいい
個人や民間の名誉、営業に関わる事ならとにかく、
公権力が関わる人権侵害記事である以上、
省5
223: 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)18:36 ID:HijZXSg+0(1) AAS
禿げしく藁ったwww
224: 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)18:44 ID:zRj2L8cE0(1) AAS
モロ朝鮮のスパイじゃないかwww
225: 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)18:52 ID:DWfYOPwV0(1) AAS
韓国からの全面支援て、嫁が大物過ぎ
226(5): 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)20:52 ID:rfmQ3uSj0(3/4) AAS
>>220
名誉毀損なんてのは、それが公的なことで相手を批判したプロセスに
問題が無ければ真実相当性が認められるから。
だから朝日新聞のモリカケ報道みたいな、裏取り不十分なまま
状況証拠だけで相手に嫌疑をかけるような報道でも法的には問題ないことになってる。
植村の記事は数百万部の発行部数のある大手新聞に載った記事で
日韓関係にも重大な影響を与えてるから公的な要件は満たしてるし
身内が関わっている裁判で、被告である日本政府の印象を悪くする記事を書いてる以上
身内の利益のために証言内容を書き換える動機は充分にあるんだし
真実相当性が認められるのは当然の話。
省24
227: 名無しさん＠１周年 2019/11/01(金)22:08 ID:u3Ag1gbr0(1/2) AAS
>>213
嘘つき
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s*