【現代貨幣理論MMT】「MMT」名付け親ミッチェル教授が来日　“麻生財務大臣の発言はナンセンス”★３

[過去ﾛｸﾞ] 【現代貨幣理論MMT】「MMT」名付け親ミッチェル教授が来日　“麻生財務大臣の発言はナンセンス”★３ (746ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

52(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:01 ID:GfKLXmdr0(4/18) AAS
自国通貨建て国債は、自己民だろうが外国だろうが保有率も関係がありません

そこらへんをまだ勘違いしてる人も多いよね

53: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:01 ID:q9s1KSSg0(2/2) AAS
ガラッ話は聞かせてもらった！
日本経済は破綻するッ！！

54(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:02 ID:G8TJ5C1i0(4/10) AAS
MMTで俺の口座の残高を増やしておいてくれ。
そうすれば、俺が日本を輝かせてやろう。

55: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:02 ID:VScTMz4t0(14/18) AAS
>>38

スミソニアン以降の名目と実質実効通貨での、
かつて通貨高で悩んだと言われてるマルクや、ウォン、人民元との比較は？

56: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:03 ID:UkuMtk2W0(1) AAS
前スレの野球ガイジ消えた？

57(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:04 ID:VScTMz4t0(15/18) AAS
>>48
それ面白いと思って書いてんの？
バカなの？
死ぬの？

58(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:04 ID:G8TJ5C1i0(5/10) AAS
>>47
コピペじゃなく、自分の事で語れよ！
ドンッ

59: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:05 ID:G8TJ5C1i0(6/10) AAS
>>57
コピペマンがしゃべった！

60(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:06 ID:StfrV9pV0(1/8) AAS
全く持って正しいと思うけど何でこんなに叩かれてるのかわからん。
しかもみんな普段は政府叩き大好きなのに何でこの件だけは財務省の味方しちゃうの？

61: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:06 ID:1DdZXHLa0(2/4) AAS
>>52
財務省は分かってるくせに知らない振りをしている
悪質だな

62: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:06 ID:q67Yi2YJ0(1) AAS
キバヤシ隊長！

63(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:07 ID:1DdZXHLa0(3/4) AAS
>>54
返済能力なきゃ銀行は貸さない

64(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:08 ID:G8TJ5C1i0(7/10) AAS
>>63
絶対返すっ！だからお願いっ

65(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:08 ID:GfKLXmdr0(5/18) AAS
日本国債の保有率というのは
利息を、日本国民、金融機関が貰うか外国人が貰うの違いでしかありません

自国通貨建て国債が破綻しないというセオリーはそういう話では無い

66(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:10 ID:VScTMz4t0(16/18) AAS
>>58

そもそも俺の書き込みだから俺のオリジナルだろ
経済音痴丸出しのバカサヨチョン

67(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:10 ID:1DdZXHLa0(4/4) AAS
>>64
返済意思じゃなくて返済能力だ、問題は

68(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:10 ID:G8TJ5C1i0(8/10) AAS
>>66
うるさい。長い。誰も見ない。センスなし

69: 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:10 ID:VScTMz4t0(17/18) AAS
>>65

経済音痴丸出しのバカサヨチョンwwwwwwwww

70(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:11 ID:VScTMz4t0(18/18) AAS
>>68

たかがコピペに発狂する経済音痴丸出しのバカサヨチョンw

71(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/06(水)20:14 ID:vzl2DEcf0(1/3) AAS
租税が貨幣を動かす等、「説明」の部分は分かりやすいし説得力あると思うけど
どこにお金を注ぎ込むべきか「政策」の部分には相当な賛否があると思う