[過去ﾛｸﾞ] 【現代貨幣理論MMT】「MMT」名付け親ミッチェル教授が来日 “麻生財務大臣の発言はナンセンス”★３ (746ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
630(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:16 ID:mSNcx9Mx0(16/18) AAS
>>629
意味不明過ぎるな
知ったかは恥ずかしいだけだぜ
631(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:20 ID:Yr6zmmjL0(4/7) AAS
>>630
どの辺がわからんの？
632: 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:39 ID:KGp1tEBB0(1) AAS
ミヤギテレビ？
633(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:41 ID:mSNcx9Mx0(17/18) AAS
>>631
全部かな、というより何を主張したいのかが判らない
スペンディング・ファーストを勘違いしてるんじゃね？
少し勉強した方が良いと思うんだけどな
634: 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:47 ID:Yr6zmmjL0(5/7) AAS
>>633
いやだから税金は消えるって話でしょ？
これはスペンディングファーストってよりTAX-drivenの話。
635(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:52 ID:mSNcx9Mx0(18/18) AAS
>>643
税金は消えないよ、それを債務返済に回さなければね
タックスドリブンはMMTと関係無いしな
悪い事は言わないから、知ったかする前に三橋の動画でも見ろよ、ブログの方が良いかな？
ツベなら三橋チャンネル、ブログなら新世紀のビッグ・ブラザー（ちと自信無し）かな
みっともないぜ
636(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:56 ID:Yr6zmmjL0(6/7) AAS
>>635
三橋は現実の日本の予算成立の話と絡めて説明してたはずだがw
637(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/07(木)23:58 ID:Yr6zmmjL0(7/7) AAS
というか返済で貨幣が消えるって理解できるなら政府支出＝政府債務 返済＝徴税が理解できてるはずなんだがw
638: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:10 ID:OphloXDs0(1) AAS
短期国債の実務処理がどうなっているのか知らんからなー
>>６１７で合っているなら、お金は消えている
639(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:15 ID:vyvGrbgk0(1/8) AAS
>>636
三橋の動画は多いので、俺も全てを見てる訳じゃないよ
お前さんが見たのがどれなのかも判らんし
フワッとした言い方では何を意図してるか判らんよ
>>637
徴税＝返済ではないだろ
税金を全て返済に当ててたら、国家予算はどうすんだ？ｗ
政府支出＝政府債務というのも意味不明だしな
ちゃんと言葉の定義を明確にして、何を主張したいのか明確化した方が良い
これは三橋の言葉だよ
640(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:28 ID:OYgcQ6l70(1) AAS
>>637
返済で貨幣が消えるから、日本からその分のお金が消えてなくなる
政府が100万刷って配ったものを、100万徴収したら、日本国民の手持ちは０
そんな事くらい幼稚園児でも分る
641(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:37 ID:qeutHJJi0(1/9) AAS
>>639
ん〜まず基本的な債務と債権の考え方はわかるよね？三橋は口酸っぱく言ってるよね？貨幣は債務と債権の記録だと。これを国家と国民に当てはめると貨幣発行と徴税になるわけで。つまり政府支出＝貨幣発行額＝政府債務額。借金返済＝債務の解消＝徴税の関係と成る。
642: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:38 ID:qeutHJJi0(2/9) AAS
>>640
これはまぁその通りで、だから必ず政府支出額>徴税額と言ったある意味法則となってる。
643(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:41 ID:vyvGrbgk0(2/8) AAS
>>641
だから、徴税＝政府債務返済ではないと書いただろ
税金が全て政府債務返済に充てられるなら、国家予算は何処から捻出するんだよ？
誤りを認めたら死んじゃう病か？ｗ
644: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:44 ID:QObXe6Bc0(1/2) AAS
返済しても貨幣は消えない、他の金融資産に投じられる可能性があるので。
政府が借金返したら通貨や資産が消えてなくなる的な主張に騙されちゃう人の頭の中には、
資産が国債しか存在しない謎世界。
645(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:46 ID:qeutHJJi0(3/9) AAS
>>643
国家は貨幣を何もないとこから発行出来るのですよ？本当に三橋さんのブログや動画を見てるのですか？見直した方が良いかと思います。
646(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:50 ID:vyvGrbgk0(3/8) AAS
>>645
論点を理解してない馬鹿の相手はしない
スレを遡って話の流れを理解しろ
徴税すると金が消える、と主張する馬鹿に対して意見してるんだ
もう馬鹿ばっかで嫌になるなぁ・・・
647(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)00:57 ID:QObXe6Bc0(2/2) AAS
そもそも資産持ってない国家なんて存在しないので、
資産がなくても通貨を発行できるというケースは存在し得ない。
有り得ない前提持ち出す時点で詭弁。
仮にそんなアホ国家が存在した場合、発行自体は出来ても誰も使わないだろうが。
648(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)01:07 ID:qeutHJJi0(4/9) AAS
>>646
徴税して国家予算となったお金は歳出として消費されるのが普通だろ
↑
これが出発点でしょ？君が引っかかってるのもこれなわけだ。これはハッキリ言えばMMT的には間違った理解なわけ。三橋さんの動画をよく見てればこんな理解にはならないよ。
649: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)01:09 ID:vyvGrbgk0(4/8) AAS
>>647
資産を持たない国家は存在しないのは事実だが、
通貨発行に国家の資産は必要ないよ
徴税権が有るなら、国民はその通貨を必要とするだろ
納税にはその通貨が必要なのだから、国民にとっては絶対的な価値となる
通貨発行には資産の裏打ちが必要、この考えは古いんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 97 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s