[過去ﾛｸﾞ] 【現代貨幣理論ＭＭＴ】MMTのミッチェル教授が講演、「消費増税は信じ難い」「経済を予言できない主流派経済学者は投獄」★２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
868: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:42 ID:Rp1BstBy0(9/15) AAS
そう。とても良い疑問だよね
869(4): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:43 ID:2W/dfppR0(1) AAS
>>842
んでMMTしてインフレになったら、
財政縮小に大増税でインフレ抑えるって言ってんでしょ？
それが政治的に無理じゃねーの？
というのがMMTに対する一般的な懐疑的意見なんだわ
で、できるの？物価が上がっている局面で、まず歳出の大部分を占める社会保障を大幅カットします
そして歳入増やすために消費税大幅アップしますって
これって、実質、財政破綻に対する対応でしかないんだけどさ
収入増えてない状態でそれやられたら、物価がそんなに上がっていない
今よりももっと最悪なんですけど？ できるんですかねー
870: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:43 ID:hhuezbp60(2/3) AAS
>>866
消費税はやばすぎる
トヨタとか払ってない
消費税とか意味ないだろ
消費税収の25％
国税庁統計年報書によれば、還付額は消費税の税収全体のおよそ25％、
つまり業者の皆さんが納めた消費税のうち4分の1はトヨタなどの大企業に支払われ、残りの75％が国の税収というわけです。
トヨタなど輸出13社に消費税1兆円を還付
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zenshoren.or.jp
871: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:47 ID:mSQjxbT20(1) AAS
>>855
金融システム全体でみると借金という形でお金を発行することでインフレを抑える仕組み
金利分は金融システムに市中のお金は常に回収されてお金が増えすぎないようにしてるし
信用力がある言い換えると担保を差し出す能力や
お金を稼ぐ能力があると見込まれる人間にしかお金を貸さないことで
生産性の乏しい人間にお金が行き渡らないようにすることで供給不足によるインフレを防ぐ
872(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:48 ID:Rp1BstBy0(10/15) AAS
>>869
>んでMMTしてインフレになったら、
>財政縮小に大増税でインフレ抑えるって言ってんでしょ？
>それが政治的に無理じゃねーの？
その通りだよ。MMTも「政治的にムリだろう」と言ってる
だからそんなことは考えてない
そもそも、「MMTしてインフレになる」＝過剰な政府支出によるディマンドプルインフレが起きる前に、
ほとんどの場合、コストプッシュインフレが起きると考える。戦後のインフレのほとんどはコストプッシュインフレだと
なので、一つの見方として、
「MMTしようがMMTしなかろうが、（政府支出の如何に関係なく）コストプッシュインフレは避けられない」
省1
873: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:50 ID:hhuezbp60(3/3) AAS
>>869
今の状態がMMT
中国アメリカと同じくらいの割合で財政出勤してもほぼインフレにならないから
日本はかなり財政出勤すればいいだけ
874: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:54 ID:Rp1BstBy0(11/15) AAS
>>872
で、「インフレのほとんどはコストプッシュインフレであり、それは避けられない」とした場合、
政府支出をおこなう際に考慮すべきは、「コストプッシュインフレを引き起こさないような支出」が必要ということになる
なので、「ターゲットを絞った支出」が重要である、と主張している
まあ、もちろん、そんなことを考慮したところで様々な市場の要因でコストプッシュインフレは起きてしまうのだが
875(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:57 ID:j1qwg0Pz0(5/7) AAS
>>869
そんな事も言ってないけどなw 基本MMTの学者が推す景気調節はJGP
876: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:00 ID:u7vfSXkw0(3/3) AAS
なぜ現代の通貨は債務なのか
通貨の始まりがそもそも債務とかいう歴史的な経緯もあるが、現在だけにスポットを当てても説明可能と思うけどね
1.政府が通貨とか言う無駄紙を民間に供給、労働力と交換（緩い債務契約）
2.徴税する、この時に物納の代わりに債券での支払いを許可する（=債務の精算）
政府は支出によって、労働力を借用し
徴税の際に「お前からは奪わない」という形で先程の恩を返す
877: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:00 ID:Rp1BstBy0(12/15) AAS
民間負債の拡大は止められないから、政府負債＝財政赤字を常に一定数保ち、
政府負債という安全資産を民間に提供することで金融危機を抑制しよう、とか
政府支出を増やしたり減らしたりするのは政治的に困難だし、そんなことをしたら民間経済がより不安定化するから、
ターゲットを絞った支出をおこなおう、または民間経済の景気に反循環的に増減する仕組みを構築しよう→雇用保証プログラム、とか
信用創造は内生的、という分析にも通じるところなんだけど、
MMTは、基本的に経済に対して「受動的」な立ち位置なんだよね
878: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:01 ID:Rp1BstBy0(13/15) AAS
受動的どころか、経済に対して「悲観的」と言ってもいいかもしれないw
879(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:08 ID:j1qwg0Pz0(6/7) AAS
悲観的と言うか金融はどうしても不安定だし効果もさほどないから財政でコントロールしましょうってだけだと思うけどw
880: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:09 ID:Rp1BstBy0(14/15) AAS
例えば、「政府支出は原油高を防げるか」と言われると、防げないよね。そんなことできるわけがない
政府が何をしても、何をしなくても、コストプッシュインフレは発生する
しかし、「原油に依存しない経済体制」を作るために支出することはできる
グリーンニューディールはその一例だよね
そして、その経済体制を作るための支出に、「財源」はいらない
という考え方なんだよ
881(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:10 ID:pOu14f7i0(1) AAS
一般常識ならいざ知らず、様々な意見がある中で、間違った判断をした人間を投獄w
実に素晴らしいwww
共産党政権で虐殺が行われたのと同じw
882: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:10 ID:Rp1BstBy0(15/15) AAS
>>879
「金融政策とかいう、総需要にしか効かない「何かやったつもり」な政策よりは絶対マシ」というのは間違いないw
883: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:16 ID:ok8dNbeC0(1) AAS
取り敢えず消費税を無くして、赤字国債で補填した場合にどういった影響が出るか5年ぐらい試してみようぜ。
884: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:33 ID:jw0yq40Q0(1) AAS
>>875
これあってるから、よく見といた方がいいよ特に支持者。
MMTの提唱者たちの言うビルトインスタビライザーってJGPのことだよ
どこの誰の話だか累進課税強化！っていうのあるみたいだけど。
やるにはやるのだけど累進課税の調節機能にはあまり頼っていない
885: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:35 ID:Qk9VPeG80(1) AAS
増税に関わった官僚と政治家は全員首にしろ
886(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:37 ID:F5bMM1N30(1) AAS
MMTが失敗したら誰が責任を取るの？
887: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:42 ID:CCox9/RJ0(1/3) AAS
>>886
逆に過去20年間も経済成長ゼロなんてものを達成した連中は何か責任取ったのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s