[過去ﾛｸﾞ] 【現代貨幣理論ＭＭＴ】MMTのミッチェル教授が講演、「消費増税は信じ難い」「経済を予言できない主流派経済学者は投獄」★２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
872(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:48 ID:Rp1BstBy0(10/15) AAS
>>869
>んでMMTしてインフレになったら、
>財政縮小に大増税でインフレ抑えるって言ってんでしょ？
>それが政治的に無理じゃねーの？
その通りだよ。MMTも「政治的にムリだろう」と言ってる
だからそんなことは考えてない
そもそも、「MMTしてインフレになる」＝過剰な政府支出によるディマンドプルインフレが起きる前に、
ほとんどの場合、コストプッシュインフレが起きると考える。戦後のインフレのほとんどはコストプッシュインフレだと
なので、一つの見方として、
「MMTしようがMMTしなかろうが、（政府支出の如何に関係なく）コストプッシュインフレは避けられない」
省1
873: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:50 ID:hhuezbp60(3/3) AAS
>>869
今の状態がMMT
中国アメリカと同じくらいの割合で財政出勤してもほぼインフレにならないから
日本はかなり財政出勤すればいいだけ
874: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:54 ID:Rp1BstBy0(11/15) AAS
>>872
で、「インフレのほとんどはコストプッシュインフレであり、それは避けられない」とした場合、
政府支出をおこなう際に考慮すべきは、「コストプッシュインフレを引き起こさないような支出」が必要ということになる
なので、「ターゲットを絞った支出」が重要である、と主張している
まあ、もちろん、そんなことを考慮したところで様々な市場の要因でコストプッシュインフレは起きてしまうのだが
875(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)00:57 ID:j1qwg0Pz0(5/7) AAS
>>869
そんな事も言ってないけどなw 基本MMTの学者が推す景気調節はJGP
876: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:00 ID:u7vfSXkw0(3/3) AAS
なぜ現代の通貨は債務なのか
通貨の始まりがそもそも債務とかいう歴史的な経緯もあるが、現在だけにスポットを当てても説明可能と思うけどね
1.政府が通貨とか言う無駄紙を民間に供給、労働力と交換（緩い債務契約）
2.徴税する、この時に物納の代わりに債券での支払いを許可する（=債務の精算）
政府は支出によって、労働力を借用し
徴税の際に「お前からは奪わない」という形で先程の恩を返す
877: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:00 ID:Rp1BstBy0(12/15) AAS
民間負債の拡大は止められないから、政府負債＝財政赤字を常に一定数保ち、
政府負債という安全資産を民間に提供することで金融危機を抑制しよう、とか
政府支出を増やしたり減らしたりするのは政治的に困難だし、そんなことをしたら民間経済がより不安定化するから、
ターゲットを絞った支出をおこなおう、または民間経済の景気に反循環的に増減する仕組みを構築しよう→雇用保証プログラム、とか
信用創造は内生的、という分析にも通じるところなんだけど、
MMTは、基本的に経済に対して「受動的」な立ち位置なんだよね
878: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:01 ID:Rp1BstBy0(13/15) AAS
受動的どころか、経済に対して「悲観的」と言ってもいいかもしれないw
879(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:08 ID:j1qwg0Pz0(6/7) AAS
悲観的と言うか金融はどうしても不安定だし効果もさほどないから財政でコントロールしましょうってだけだと思うけどw
880: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:09 ID:Rp1BstBy0(14/15) AAS
例えば、「政府支出は原油高を防げるか」と言われると、防げないよね。そんなことできるわけがない
政府が何をしても、何をしなくても、コストプッシュインフレは発生する
しかし、「原油に依存しない経済体制」を作るために支出することはできる
グリーンニューディールはその一例だよね
そして、その経済体制を作るための支出に、「財源」はいらない
という考え方なんだよ
881(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:10 ID:pOu14f7i0(1) AAS
一般常識ならいざ知らず、様々な意見がある中で、間違った判断をした人間を投獄w
実に素晴らしいwww
共産党政権で虐殺が行われたのと同じw
882: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:10 ID:Rp1BstBy0(15/15) AAS
>>879
「金融政策とかいう、総需要にしか効かない「何かやったつもり」な政策よりは絶対マシ」というのは間違いないw
883: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:16 ID:ok8dNbeC0(1) AAS
取り敢えず消費税を無くして、赤字国債で補填した場合にどういった影響が出るか5年ぐらい試してみようぜ。
884: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:33 ID:jw0yq40Q0(1) AAS
>>875
これあってるから、よく見といた方がいいよ特に支持者。
MMTの提唱者たちの言うビルトインスタビライザーってJGPのことだよ
どこの誰の話だか累進課税強化！っていうのあるみたいだけど。
やるにはやるのだけど累進課税の調節機能にはあまり頼っていない
885: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:35 ID:Qk9VPeG80(1) AAS
増税に関わった官僚と政治家は全員首にしろ
886(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:37 ID:F5bMM1N30(1) AAS
MMTが失敗したら誰が責任を取るの？
887: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)01:42 ID:CCox9/RJ0(1/3) AAS
>>886
逆に過去20年間も経済成長ゼロなんてものを達成した連中は何か責任取ったのか？
888: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)02:05 ID:o2vnDc6V0(1) AAS
安倍は経団連と海外投資家の顔しか見てない
実験場どころか狩場にされてる
889(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)02:13 ID:7C8SI4KM0(1/2) AAS
東大名誉教授の吉川洋教授は、アベノミクスを発表した当初に於いて
経済学的に水を油を混ぜた政策だと言っていた。期待理論は金融経済には
有効だが実体経済には効かないと言っていた。これは実証されたものだとも言っていた。
２０１３年でそう言っているから、経済学を極めた人は結果が分かっていた。
890(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)02:17 ID:7C8SI4KM0(2/2) AAS
マクロ経済学が専門の竹中平蔵がそれがわからないわけがないんだよ。
期待理論は実体経済にも効くと宣言していたから。あとこれによって
トリクルダウンが起き、皆が豊かになるとも言っていた。しかしそんなこと
起きなかった。しまいにはそんなことは起きないと開きなっていた。
経済学を専門にしている人は結果は見えていた。紫婆とネトウヨが目の敵に
していたが、実際には紫婆が正しかった。アベノミクスは友達を金融で
大儲けさせる為に壮大な国家インサイダー詐欺だったということさ。
891: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)02:21 ID:PqciAy+X0(1/2) AAS
>>889
言ってることが一つ当たったからといって、
吉川洋みたいな増税論者を持ち上げる気にはならんな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s