[過去ﾛｸﾞ] 【3分でわかる政治の基礎知識】#れいわ が主張 消費税廃止の根拠「MMT」の魔術 ★2 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
792: 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)22:20 ID:UTgQXcUP0(3/4) AAS
>>790
社会保障費に使われた金はどこに消えてなくなるの？
誰かの所得になるだけと違うん？
793: 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)22:31 ID:sIRk0Tjb0(4/4) AAS
>>790
だから実験も何も、今やっていることの説明なの
実際にやっているの
サッカーだとすると、試合はもうやっているのにルール守っていないから
全く試合になっていない
だからその解説をしているだけ
日本以外の国はサッカーのルールで試合しているから所得が倍増している
794(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)22:54 ID:yy1X6H1g0(1) AAS
まずはリフレ派を総括して、
その頭でMMTを議論した方がよさそ。
795(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)23:03 ID:dVTm+qsS0(1) AAS
>>785
貧富の格差対策としてはＢＩはありだとおもうがな
いくら日本とはいえこのまま格差が広がると社会が不安定になるかもしれん
796: 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)23:03 ID:UBCbn8Op0(1/2) AAS
>>794
間違いなく俺よりはMMTを理解してるんだから
どちらの立場であれ
キチンと説明してやってくれよ
797: 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)23:04 ID:UBCbn8Op0(2/2) AAS
アンカ間違えたわ
>>490
お前だお前
マウント形式でいいから
キッチリ説明してやってくれ
798: 名無しさん＠１周年 2019/11/12(火)23:20 ID:UTgQXcUP0(4/4) AAS
>>795
BIがどう格差対策になるの
一律で金を配った所で貧困層は消費に使われ
富裕層は貯蓄や投資に使われて格差が広がるだけと違うのか
しかもBI以外の社会保障も全廃なんてなったら
それこそ貧困層ほど病気になったら詰むわ
799: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)00:00 ID:4c/l6Ls/0(1/2) AAS
>>795
もう言われちゃってるけど
需要不足を是正はすれど
格差是正の効果には疑問よね
BIが持つ効果は主に需要増大だけ
正常に経済成長していけば物価の上昇も伴うはずだから例えば今全員に16万配ったら｢十分生活出来る｣と思えるけど
将来に渡ってそうとは限らないわけで
物価変動も加味して上げ続けるとなると制度としては持続させずらいんじゃないかね
800: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)00:06 ID:4c/l6Ls/0(2/2) AAS
BIに関してはむしろ格差を容認しつつ伸びる生産力に合わせて購買力を｢平等に｣配る方式だと思うね
自由競走は機会の平等って話と同じ発想から来てる
俺個人としては自由競走は否定はしないけど格差是正をする何らかの仕組みがないといずれ戦争か内乱に陥る仕組みになってると思うから
そろそろ必要だと思うね
801(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)00:40 ID:MxNNE5Ws0(1) AAS
消費税増は失敗だった。
802: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)00:46 ID:/AY0w6TbO携(1/2) AAS
>>801
山本太郎への寄付金は山本太郎を太らせた
803(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)00:48 ID:cxLBhocF0(1/2) AAS
BIってただの社会保障の削減って気もすけどねぇ。別に低所得者向けの給付とかそんなんでもいいわけで。
804(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)00:49 ID:cxLBhocF0(2/2) AAS
今の日本は何かを削るよりも増やす方にシフトした方が良いと思うわ。
805: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)01:06 ID:o8CgU6xc0(1) AAS
藤井聡が書いたMMTの数式って信者からどう扱われてるの？
806: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)01:11 ID:/AY0w6TbO携(2/2) AAS
>>804
じゃあ税金しゃぶりまくりの
低所得者の所得税を増やそう
807: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)01:14 ID:CCVt18De0(1/2) AAS
>>782
又貸しで見た目の金が増えるなら
その増えた金で又貸しして無限に増えることになる
気づいたときにはただの紙切れになってる
少なくともそれを前提に語るような経済理論は信用ならんわな
金を借りるってのは信用を金に変えてるだけだから
クレカのキャッシュ枠みたいに上限は決まってるんだよ
借りてきた金を担保に金を借りるみたいな事を始めたらいずれ破綻するぞ
808: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)01:17 ID:CCVt18De0(2/2) AAS
>>803
社会保障の削減じゃなく
厚労省の人件費削減だよ
809: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)02:07 ID:bqKCTH490(1/3) AAS
>>790
5％→8％にしたとき、増税した分は20％しか使わなかったんだが
社会保障費なんてウソウソ
810(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)03:45 ID:bqKCTH490(2/3) AAS
誰かの支出は誰かの収入は、国内で回っていればそうだけど、
輸入はどうう解釈になるの？
米国債とか、穴の開いたバケツやん
811: 名無しさん＠１周年 2019/11/13(水)05:27 ID:kkQiDa9h0(1/2) AAS
日中に展開された話は興味深かったな、ついて行けなかったがｗ
実務に関して部外者が口を出してはいけないと思っているが、
国民いや日本の将来にわたる実害を発生させていると思うと放置は無理だしなー
結果が出ていない以上批判されて当然なんだがな
米国債は為替介入目的という認識、今となっては通貨安によるコストプッシュインフレ要因かも
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s