[過去ﾛｸﾞ] 【3分でわかる政治の基礎知識】#れいわ が主張 消費税廃止の根拠「MMT」の魔術 ★2 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
269(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:13 ID:W+qSt0Jf0(1/12) AAS
>>267
そもそも、インフレ目標を超えたら金融引き締めにかかるって前提がよく分からん
270(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:14 ID:N2Ps5R2o0(6/32) AAS
>>269
なんのためのインフレ目標？
最低時給1500円のほうをやめるのか？
271(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:16 ID:W+qSt0Jf0(2/12) AAS
>>270
別にインフレ目標を超えたところでよっぽどでない限り引き締めはしないのでは？
272(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:19 ID:N2Ps5R2o0(7/32) AAS
>>271
今でさえステルステーパリングとか言う人もいるのにそれはあまりにも悠長…
273(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:20 ID:TJNB3FY30(1) AAS
MMTって何？
274: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:21 ID:wNkfH+Al0(1/2) AAS
高橋是清とかも
これかな？
大体ケインズ理論自体これに近い。
275(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:21 ID:W+qSt0Jf0(3/12) AAS
>>272
それは単に国債不足で日銀が緩和維持できないってだけでは…？
むしろ金融緩和継続させたかったら、財政赤字増やせって話になるのでは？
276: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:21 ID:wNkfH+Al0(2/2) AAS
要するに政府みずから需要を作り出すということ。
そのためにお金を作り出してばらまく。
277(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:22 ID:N2Ps5R2o0(8/32) AAS
>>275
それが既に黒田に甘いんでしょ
278(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:24 ID:W+qSt0Jf0(4/12) AAS
>>277
黒田に甘いってのがどういう意味なのか知らんが、国債不足で緩和継続が難しくなっている
緩和を継続したかったら政府が新規国債発行を増やせばいいって理屈は正しいと思うが？
279(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:27 ID:N2Ps5R2o0(9/32) AAS
>>278
つーか、最低時給1500円の政府保証によってインフレ目標上回った場合の話してくれ。
国債あっても買わないよね
280: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:27 ID:ok8dNbeC0(1/2) AAS
>>250
無効理論じゃないだろ。
一定条件下での無効理論
281(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:28 ID:W+qSt0Jf0(5/12) AAS
>>279
緩和継続したかったら買うでしょ
んで、引き締めって国債売ることじゃね？
282: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:30 ID:VK1R1yda0(1/5) AAS
>>270
ぶっちゃけ賃金上昇に伴うインフレ率の上昇はほっといても問題ない
283(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:31 ID:N2Ps5R2o0(10/32) AAS
>>281
れいわの政策を実現することによって何%のインフレになり、そもそもインフレ目標は現状のアベノミクスの2%のままなのかとかそういう議論に多分耐えられないでしょ山本太郎
耐えられないからハッキリ言わないんでしょ
284: 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:32 ID:oeOF4x0s0(1/4) AAS
国債なんかマイナス利回りだろうがそれより高く日銀が買ってくれるんだからいくらでも売れるに決まってるだろ
民間銀行なんかセコく利鞘取るくらいしか能が無いから
285(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:33 ID:N2Ps5R2o0(11/32) AAS
とりあえず、れいわ支持者は最低時給1500円の政府保証政策でインフレ目標を上回っても金融引締めはない、という意見なのは分かった。
恐怖しかないのは変わらないけど
286(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:34 ID:W+qSt0Jf0(6/12) AAS
>>283
そもそも、2％超えたからって別に問題ないと思うんだが？
もっと言うのなら、積極財政で簡単にインフレになるって言うんだったら、なんでインフレ目標を下回り続けてるのに、
積極財政取らないんだって話になるのでは？
287(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:34 ID:VK1R1yda0(2/5) AAS
>>285
そもそも金融引き締めに効果はない
288(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/10(日)13:35 ID:N2Ps5R2o0(12/32) AAS
>>286
雇用の改善をもたらさない状態でのインフレに意味がないからでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 553 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s